- Đại dự án bô-xít Tây Nguyên và ý kiến nhiều chiều (Tổng hợp các bài trên Vietnamnet)
- Vũ Ngọc Tiến, Tây Nguyên Du Ký (Diễn Đàn, 07/06/2009). Bài viết thú vị, nhưng hơi “văn vẻ” quá.
- Another Deal Blown, Where Will China Invest Now? (Time, 06/06/2009)
- Nguyễn Manh Hùng, Khai thác bô-xít Tây Nguyên: cái nhìn từ một vài góc độ Kinh tế học, (Bauxitevietnam.info)
- Nguyễn Đức Hiệp, Đánh giá tác động môi trường và dự án bauxite Tây Nguyên (Diễn Đàn, 01/06/2009)
- Phê phán báo cáo chính phủ về bauxite (Diễn Đàn, 29/05/2009)
- Thư gửi quốc hội của Ngô Bảo Châu (29/05/2009)
- Bản báo cáo của Chính phủ với Quốc hội về bauxite: Một chuyện hoang đường đến ngỡ ngàng! (Châu Xuân Nguyễn, Kỹ sư khai khoáng (Úc))
- Sơ lược về về công nghệ khai thác quặng mỏ và khoáng sản (Lê Quốc Trinh, kỹ sư cơ khí, Canada)
- General Vo Nguyen Giap’s last battle for the highlands of Vietnam (The First Post, 29/05/2009)
- Lời kêu gọi của đại tướng Võ Nguyên Giáp (Viet-studies.info, 20/05/2009)
- Nóng quanh chỉ số bội chi 8% và chuyện khai thác bôxit (Tuổi Trẻ, 26/05/2009), Ông Dương Trung Quốc nói thẳng:
Tiếp tục làm nóng hội trường chiều nay với chủ đề này là ĐB Dương Trung Quốc (Đồng Nai). Ông Dương Trung Quốc trân trọng nhắc đến 3 lá thư tâm huyết của Đại tướng Võ Nguyên Giáp yêu cầu Chính phủ xem xét lại vấn đề bôxít, trong đó lá thư thứ ba vừa được gửi hai ngày trước khi khai mạc kỳ họp Quốc hội này. Ông đặt vấn đề: vần đề quan trọng như vậy, dự án lớn đến như vậy, đã được triển khai qui mô và lâu dài vậy, nhưng tại sao báo cáo của Chính phủ chỉ nhắc qua vài dòng, và tại sao đến hôm nay Quốc hội mới có dịp nhắc đến?
ĐB Dương Trung Quốc đã khiến rất nhiều người xúc động khi đặt câu hỏi: chúng ta có để dành cho con cháu không hay có bao nhiêu thì dùng bằng hết? Tại sao mỏ bôxit không để dành cho các thế hệ sau này khi thực lực đất nước đã có đủ khả năng? Tây Nguyên không chỉ có bôxít mà còn rất nhiều tiềm năng phát triển. Ông Dương Trung Quốc đề nghị Chính phủ cho ông một dịp để phân tích sâu hơn về lịch sử Tây Nguyên, đồng thời ông cũng yêu cầu Chính phủ phải cung cấp cho Quốc hội đầy đủ thông tin về những chuyện sống còn của dân tộc như vấn đề biển đảo, bảo vệ chủ quyền đất nước.
- “Không đưa dự án bô-xít ra Quốc hội là lách luật” (Vietnamnet, 26/05/2009). Trong bài có các ý kiến ủng hộ và nghi ngờ. Nghi ngờ là từ ông Nguyễn Minh Thuyết. Lời phát biểu đáng chú ý là:
Đây là một đại dự án, công trình trọng điểm quốc gia. Nếu tách từng dự án ra để nói không đến mức Quốc hội xem xét là lách luật
Các đại biểu từ Đắc Nông (K’Ré) và Lâm Đồng (Lê Thanh Phong) thì ủng hộ với lập luận chính:
Nhà máy Tân Rai đang trong giai đoạn đầu tư đã và sẽ mang đến nhiều tác động tích cực cho Lâm Đồng, mở ra nhiều hướng ngành nghề, bà con có điều kiện làm ăn kinh tế, tăng thêm thu nhập, nâng cao dân trí. Mặt khác, ĐB Phong cho rằng phạm vi khai thác hiện rất nhỏ so với diện tích tỉnh, không ảnh hưởng lớn đến sản xuất nông lâm nghiệp của vùng.
…
ĐB cho biết có đọc các ý kiến phản đối và băn khoăn của các nhà khoa học về dự án này và “những ý kiến đó giúp chúng tôi nhận thức đúng đắn, đầy đủ hơn về các vấn đề môi trường, an ninh, nhưng các đánh giá tác động môi trường của Tổng công ty Than – Khoáng sản Việt Nam cũng như tập đoàn Chalieco cũng đã xem xét khá đầy đủ. Chúng tôi sẽ hết sức giám sát để công trình được hoàn thành tốt đẹp”. - Lao động nước ngoài ở Tân Rai: Địa phương không “bứng” đi được (Tuần Việt Nam, 26/05/2009)
- Doãn Mạnh Dũng, Bài học “bất ngờ” với Trung Quốc vẫn còn đó (Kinh Tế Biển, 24/05/2005). Trong đó có đoạn
Hãy nhìn lại năm 2008 là năm xảy ra nhiều sự kiện có tính liên hoàn về chiến lược của Trung Quốc với Việt Nam. Đầu năm 2008, đài truyền hình Việt Nam đưa tin Tập đoàn Tân Tạo đề nghị đưa Trung Quốc vào quần đảo Nam Du xây dựng cảng than cung cấp than cho nhà máy nhiệt điện Kiên Lương. Giữa năm 2008, Đài Loan thành công chiếm hữu vịnh Sơn Dương với vốn 100% vốn của Đài Loan xây dựng khu luyện thép lớn nhất Việt Nam. Cuối năm 2008 sự việc Nhà máy luyện nhôm Tân Rai và Nhơn Cơ bị lộ ra.
…
Họ thiết kế, thi công cho Việt Nam các nhà máy luyện bô xít trên Tây Nguyên với mục tiêu không chỉ thỏa mãn cơn khát nhôm của họ mà nhân cơ hội này họ còn sản xuất và “thả” được quả bom nằm “ngủ” trên thượng nguồn sông Đồng Nai. Khi xảy ra kịch bản chiến tranh biên giới như năm 1979, dự đoán là Trung Quốc có thể sẽ một mặt chiếm Sơn Dương –Hà Tĩnh chặn đường tiếp tế từ Nam ra Bắc bằng đường biển và đường bộ, mặt khác sẽ chiếm quần đảo Nam Du để cắt đứt con đường tiếp tế đường biển của Quốc tế đến Việt Nam, và sẽ có thể tiến hành đánh bom phá hủy các bể chứa bùn đỏ trên thượng nguồn sông Đồng Nai nhằm cắt đứt nguồn nước uống của các tỉnh miền Đông và Thành phố Hồ Chí Minh để phá hủy nền kinh tế và gây hỗn loạn hậu phương của Việt Nam. - Toàn văn báo cáo của chính phủ gửi Quốc Hội về bauxite. Về mặt kinh tế báo cáo có đoạn
tỷ lệ hoàn vốn nội tại (IRRR) là 11,4% (Tân Rai) và 10,6% (Nhân Cơ). Đây là các chỉ tiêu có thể chấp nhận được;
Bài ở Saigon Times đã có ý kiến về các con số này:
Ước tính lãi suất trái phiếu chính phủ thời hạn năm năm sẽ vào khoảng 13,5%/năm(1).
Nhà nước huy động vốn 13,5%/năm, nhưng doanh nghiệp của Nhà nước lại chấp nhận đầu tư với mức sinh lời mong muốn nhỏ hơn (11,43% và 10,59%) với nhiều rủi ro hơn, thì sẽ thấy đây là một việc làm khó hiểu. Đó là chưa nói đến việc bản thân dự án phải đi vay, phải huy động vốn trái phiếu với lãi suất phải trả (lãi suất trái phiếu) lại lớn hơn mức sinh lời của dự án!
- Chính phủ báo cáo Quốc hội về khai thác bôxit: Lỗ trước, lãi sau (Tuổi Trẻ, 24/05/2009)
- Đặng Đình Cung, Khai Thác Bô Xít Tây Nguyên, Góc Nhìn Kỹ Sư, (Bài 1, bài 2, bài 3, bài 4 — Diễn Đàn. Không biết bác này có họ hàng gì với GS Đặng Đình Áng không nhỉ.)
- Đặng Đình Cung, Công nghiệp khai thái mỏ (Tạp Chí Thời Đại, 3/2009)
- KS Doãn Mạnh Dũng, Quốc hội đã từng quyết định sai, (Diễn đàn, 23/05/2009. Bài viết tốt!)
- Kiến nghị và thư ngỏ phản đối dự án từ nhóm bauxitevietnam (Kiến nghị, thư 1, thư 2, thư 3)
- Thị phi và logic: Phản biện của phản biện Bô xít (Trương Thái Du, talawas), Phản biện của phản biện của phản biện Bô xít (Phạm Toàn, talawas). Cả 2 bài đều phạm các lỗi logic rất cơ bản. Một bài khác của Nguyễn Mai Sơn ủng hộ bài của Trương Thái Du, trong đó có câu:
Nếu với hệ lụy về môi trường, việc làm thiết thực là trang nhà bauxite nên kêu gọi các nhà khoa học chuyên môn đóng góp những thành quả nghiên cứu khoa học về bauxite một cách ích lợi nhất cho đất nước.
Hừm, “nghiên cứu tác hai của chất thải” và “đâu tranh để không thải chất thải” thì cái nào “thiết thực” hơn cho môi trường? Bài này cũng có nhiều lỗi logic. Định viết bài về logic cơ bản nhân vụ choảng hội đồng này, chẳng biết có đủ hứng thú không. PCP hấp dẫn hơn.À, bác Phạm Toàn mới có bài “chữa” (bảo là do trực giác với gì gì đó). Càng chữa càng hỏng.
- Bô-xít: “Hoàn toàn giải quyết được vấn đề môi trường (VNN 22/05/2009)
- Ủy ban của QH sẵn sàng thẩm tra các dự án bô-xít (VNN 22/05/2009)
- Không nên phóng đại gây căng thẳng về dự án bô xít (VnExpress 20/05/2009)
- Chủ nhiệm VPQH:”Quốc hội ủng hộ chủ trương khai thác bôxit” (VNN 18/05/2009, phát biểu cố tình hay hữu ý?)
- Lo ngại về hiệu quả tài chính của các dự án bauxite (TBKTSG 14/05/2009)
- Chủ tịch QH: Chính phủ phải có báo cáo riêng về bô-xít (VNN 14/05/2009)
- TKV xử lý bài toán ‘bùn đỏ’ ra sao ? (Tiền phong — 11/05/2009)
- Sẽ có đội đặc nhiệm về môi trường (Tuổi Trẻ)
- Cuộc cạnh tranh bôxit Tây Nguyên giữa hai nước Trung Quốc-Mỹ: vì sao Việt Nam lại thân Mỹ như thế? (Milchina.com, 06/05/2009)
- Quốc hội sẽ không giám sát dự án Nhân Cơ? (BBC 05/05/2009)
- Nguyễn Thanh Sơn, Vấn đề công nghệ và môi trường trong khai thác bauxit ở Tây Nguyên (Tia Sáng, 04/05/2009)
- How Beijing holds sway over Chinalco (Sydney Morning Herald 27/03/2009)
- Thư của PTT Hoàng Trung Hải gửi nguyên phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình (16/12/2008 — bài dạng pdf, lưu bên viet-studies)
- Lê Hồng Hiệp, Dự án bô-xít Tây Nguyên dưới góc nhìn nghiên cứu xung đột, (Tuần Việt Nam, 27/04/2009)
- Kết luận của BCT (Nhân Dân, 26/04/2009)
- Ý kiến của thiếu tướng Lê Văn Cương (về an ninh quốc gia, dạng pdf, bài lưu bên Viet-studies). Trong đó có đoạn
Ba là, Trung Quốc vào Tây Nguyên là họ đã có điều kiện khống chế đối với cả ba nước Việt Nam, Lào và Campuchia. Hiện nay Trung Quốc đã thuê một vùng đất rộng lớn ở tỉnh Munbunkiri – sát biên giới tỉnh Dak Nông với thời gian 99 năm, và Trung Quốc đã làm chủ các dự án kinh tế lớn ở tỉnh A-Ta-Pu – tỉnh cực Nam của Lào, giáp với Việt Nam và Campuchia (tại ngã ba Đông Dương). Đây là hậu họa khôn lường đối với an ninh quốc gia. Không rõ những người quyết định cho Trung Quốc vào Tây Nguyên có biết điều này không ?
- Bauxite bashers (Economists, 23/04/2009)
- China Inc.’s Top Deal Maker Provokes a Backlash Abroad (Wall Street Journal 16/04/09 — bài bên Vietstudies lưu)
- Ghi chép trên công trường bauxite Tân Rai (SGTT 15/04/2009)
- Nguyễn Ngọc Trân, Khai thác bô-xit Tây nguyên, góp ý và kiến nghị (Viet-studies)
- Châu Phi thất vọng với đầu tư tài nguyên từ Trung Quốc (dịch từ NY Times)
- Nguyên Ngọc: Ý nghĩa văn hoá xã hội của chương trình bô-xít Tây Nguyên (Diễn Đàn 11-4-09)
- Thông cáo báo chí của Bộ Công Thương (9-4-09, link đến bên Vietstudies)
- Nguyễn Trung, Những bất lợi lớn trong các dự án khai thác bô-xít ở Tây Nguyên, Tham luận tai hội thảo ngày 09-04-2009 về chuyên đề bô-xite do Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải chủ trì. (Bài bên Vietstudies.)
- Thư của TS Nguyễn Thành Sơn (dạng pdf – từ trang Vietstudies). Trong đó có đoạn
Trong các tham luận công khai, tôi cũng như các nhà khoa học đều hiểu, nhưng chưa nêu thẳng vấn đề: lựa chọn nhà thầu TQ là một sai lầm cố ý của TKV (Tập đoàn Than và Khoáng sản )
Cũng như các bài khác, bài này của TS Sơn rõ ràng, nói có sách, mách có chứng. Có đoạn sau đây nữa:
Một điều nữa không thể khÔng làm các đại biểu nghi ngờ là: (i) Tác giả của những bài trình diền, tham luận đó của TKV là anh Nguyễn Chí Quang – người đã từng bị Thanh tra Chính Phủ yêu cầu TKV buộc thôi việc trong dịp Thanh tra CP làm việc với TVN năm 1999-2000. Sau khi bị sa thải, thời gian gần đây, anh Quang lại đích thân Chủ tịch HĐQT TKV nhận làm “cố vấn riêng” cho cá nhân Chủ tịch HĐQT. Mặc dù vậy, trong các giao dịch, anh Quang vẫn tự coi mình là cố vấn của HĐQT TKV, cũng có mặt cùng Chủ tịch HĐQT để báo cáo trong nhiều cuộc hội thảo và công khai phát biểu dưới tư cách là “đại diện cho TKV”; (ii) Các chuyên gia giỏi có kinh nghiệm và trình độ thực sự về bauxie-nhôm trước đây (khi làm việc với COMECON, như Hoàng Kim Phú, Tô Ngọc Thái, Nguyễn Hoàng Ban v.v.) thì không được TKV sử dụng, trong khi TKV lại tích cực sử dụng một kỹ sư đã về hưu là Dương Thanh Sùng – người được đánh giá (công khai tại hội thảo của VUSTA) là chỉ thuộc loại “chai lọ” trong lĩnh vực bauxite-nhôm. Chính vì sự mập mờ này đã làm cho nhiều người (ngay cả trong TKV và cả bản thân Đại tướng) không thể tin cậy vào những gì “TKV nói”.
- Biên bản chính thức – Hội thảo về dự án bô xít Tây Nguyên (VUSTA 9-4-09 — từ trang Vietstudies)
- Đại tướng Võ Nguyên Giáp gửi thư tới Hội thảo về bô-xít (VNN 9-4-09)
- Việt Nguyễn, Thử bàn về bài toán kinh tế sản xuất alumin, Tuần Việt 7/04/2009>
- Toàn văn báo cáo của Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam (VUSTA 31-3-09 — link đến bên Vietstudies — báo cáo viết rất tốt, rõ ràng rành mạch)
- Đại tướng Võ Nguyên Giáp góp ý về dự án bô xít Tây Nguyên , Tuần Việt Nam, 14/01/2009
- Đại kế hoạch bô – xít ở Tây Nguyên bị phản đối quyết liệt (bài 1 của Nguyễn Thành Sơn, Tuần Việt Nam, 24/10/2008)
- Nguy cơ hiện hữu trong các dự án bô – xít trên Tây Nguyên (bài 2 của Nguyễn Thành Sơn, Tuần Việt Nam, 25/10/2008)
- Đại dự án bô – xít Tây Nguyên: người trong cuộc đề xuất gì? (bài 3 của Nguyễn Thành Sơn, Tuần Việt Nam, 26/10/2008)
- Nguyễn Trung, “Mất và được trong việc khai thác bô – xít Tây Nguyên”. Tuần Việt Nam, 02/12/2008.
- Nguyễn Trung, “Triển vọng bô-xít Tây Nguyên – Tìm hiểu tại chỗ”. Tuần Việt Nam, 07/01/2009.
- Nguyên Ngọc, “Cái giá văn hoá-xã hội-chính trị của các đại dự án bô-xít”. Tuần Việt Nam, 09/01/2009.
- “10 lý do đề nghị tạm dừng dự án bô xít Tây Nguyên”. Tuần Việt Nam, 13/01/2009.
- “Thông báo số 17/TB-VPCP (13/01/2009), thông báo kết luận của TTg Nguyễn Tấn Dũng về thăm dò, khai thác bauxít, sản xuất alumin và luyện nhôm”. Viet-Studies, ngày 20/02/2009.
- Tuyên bố chung Việt Nam – Trung Quốc nhân chuyến đi của TBT ĐCS Trung Quốc Hồ Cẩm Đào (17/11/2006). Trong chuyến đi này, Hồ Cẩm Đào nhắc lại lời cam kết cũ, nhất là vì VN vừa đã vào WTO (không biết TQ giúp được bao nhiêu — hay không phá đám được bao nhiêu).
Từng bước cải thiện cơ cấu mậu dịch, cố gắng thực hiện phát triển cân bằng và tăng trưởng bền vững thương mại hai chiều. Tích cực ủng hộ và thúc đẩy doanh nghiệp hai nước hợp tác lâu dài và cùng có lợi trong các lĩnh vực xây dựng cơ sở hạ tầng, công nghiệp chế tạo, khai thác nguồn nhân lực, năng lượng, chế biến khoáng sản và các lĩnh vực quan trọng khác. Khẩn trương bàn bạc và thực hiện các dự án lớn như bô-xít Đắc Nông…
…
Hai bên còn ký kết Bản ghi nhớ về việc triển khai Hợp tác “hai hành lang, một vành đai kinh tế” và một số văn kiện hợp tác kinh tế khác.Vụ “Hai hành lang, một vành đai kinh tế” này được nhắc nhiều lần nhỉ.
- Tuyên bố chung Việt Nam – Trung Quốc, nhân chuyến thăm TQ của TBT Nông Đức Mạnh (12/03/2001 — tin từ website của sứ quán VN ở Mỹ). Trong tuyên bố có đoạn:
Nhân dịp này, hai bên đã ký Hiệp định khung giữa Chính phủ nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về việc Trung Quốc cung cấp cho Việt Nam khoản tín dụng ưu đãi và Hiệp định hợp tác kinh tế kỹ thuật giữa Chính phủ nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam và Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa; và nhất trí sẽ tích cực thúc đẩy các doanh nghiệp hợp tác lâu dài trên dự án bô-xít nhôm Đắc Nông.
Việt Nam nhiệt liệt chúc mừng Trung Quốc trở thành thành viên Tổ chức thương mại thế giới. Trung Quốc tích cực ủng hộ Việt Nam sớm gia nhập Tổ chức thương mại thế giới.
subtext có vẻ là nếu VN cho TQ (hợp tác) khai thác Bô Xít thì ngược lại sẽ được các khoản tín dụng ưu đãi, Hiệp định hợp tác kinh tế kỹ thuật, cộng với ủng hộ VN sớm tham gia WTO
18 Comments
Bôxít ơi là bôxít. Nhức đầu quá hà.
nếu blog của bác mà bị chặn vì mục này thì buồn lắm đó.
Ở ta có những cái kỳ cục lắm hà, chuẩn bị đâu đó rồi, tiến hành rồi, để cho có hợp pháp ???, cho có dân chủ ??? thì giả đò đưa thông tin ra dư luận cho có í mà, để mọi người bàn luận ì xèo. Nhưng k đi đến đâu vào đâu.
Bác Hưng ơi, thỉnh thoảng rảnh tôi cũng vào blog này coi mấy thông tin về những cái liên quan tới máy tính ( hì hì…) cũng khá thú vị, nhưng k đủ trình độ để bàn vì là dân amateur
Đọc 1 list của bác thấy rầu quá trời, tuy rằng đã đọc hết những nội dung này nằm đâu đó trên mạng, nhưng thấy xếp 1 dãy thấy khủng hoảng luôn.
Hổng biết tim óc nằm ở đâu mà sao k xi nhê gì hết vậy trời.
Không biết vấn đề này ảnh hưởng thế nào giữa chính trị và khoa học, mỗi bên kết luận như thế nào? Nó ảnh hưởng như thế nào nếu ta ko cho phép khai thác, hay ảnh hưởng thế nào nếu khai thác gây ô nhiễm môi trường cho ng dân về mặt khoa học?!
Phải gỡ rối “tơ lòng” như thế nào đây?!
Các bác tha hồ mà phản đối.
Tiền đã ăn rồi, các đ.c thân yêu có ai sống ở Tây Nguyên đâu, mấy ông chủ tịch tỉnh thì sang TQ du hý chán ra rồi.
Lỡ mà có chuyện gì, thì các đ.c sẽ tếch sang nước ngoài để tiếp tục chỉ đạo cách mạng, có ai ở lại đâu mà lo.
bác Hưng cho thêm cái ” thông cáo báo chí của bộ công thương ” ký ngày 09/04/2009 vào danh sách cho đầy đủ
Cảm ơn Uyen, tôi mới cập nhật thêm một số links mới, chôm từ trang Vietstudies của bác Dũng.
Các anh ơi, về khoản này tôi đã có kinh nghiệm nhiều năm làm trâu, ngựa kéo xe rồi. Kết cục như thế nào đã được quyết định trên bàn uống bia với những cái bắt tay đầy bốc đồng rồi.
Chỉ khổ các anh mải mê dạy học và nghiên cứu thôi, làm quần quật như trâu ngựa chỉ ăn rơm, cỏ, mà phải van lạy mới được ăn đấy. Đó là một trong số ảnh hưởng nhỏ đến khoa học
Anh Hưng, bác Nguyễn Trung còn có bài thứ 3 nữa:
http://viet-studies.info/NguyenTrung/NguyenTrung_DuAnBoXit.htm
Khoa học và thực tế chỉ là 50:50.
(
Kết quả ra sao phải 30-40 năm nữa mới biết.
Hồi xưa thích nghe bài gì “Ôi xinh đẹp tổ quốc của ta”.
Giờ nghe chỉ thấy đắng đắng.
Thay ma rau cho dat nuoc, cai vu de Trung Quoc vao VN thi giong nhu la cong ran can ga nha roi day.
Khong biet may vi can bo lanh dao nghi gi ve viec lam nay.
Cái gì đây:
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/04/090415_baodulich.shtml
“Bộ Thông tin và Truyền thông vừa quyết định đình bản báo Du lịch trong ba tháng vì ‘sai phạm nghiêm trọng’ trong số Tết Kỷ Sửu 2009.
Số Du lịch Xuân Kỷ Sửu có một số bài đề cập tới chủ đề biên giới lãnh thổ cũng như chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.”
“Theo đó, tờ báo bị cáo buộc không ‘thông tin trung thực’, không tuân thủ ‘tuyên truyền, phổ biến đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước’ và đã ‘kích động bạo lực, tuyên truyền chiến tranh xâm lược, gây hận thù giữa các dân tộc và nhân dân các nước’.”
Mẹ ơi, viết về TS, HS mà gọi là tuyên truyền chiến tranh xâm lược.
(
Kho^ng bie^’t tin na`y co’ a?nh hu+o+?ng gi` de^’n “Bo. xi’t” ho^ng?
10 Countries in Deep Trouble
http://finance.yahoo.com/news/10-Countries-in-Deep-usnews-14971805.html?.&.pf=real-estate
Vietnam. Unlike many of the other countries on this list, Vietnam has had some good news recently. The Asian Development Bank forecasted Vietnam’s economic growth at 4.5 percent for the next year, the highest in Southeast Asia. Yet the country just registered its slowest economic growth in a decade. A survey found that 46 percent of Vietnamese were afraid of unemployment in January, up from 9 percent in September. Both Moody’s and S&P have a negative outlook for Vietnam’s sovereign bonds. The price of its sovereign derivatives has almost doubled in the past year. Vietnam falls into the riskiest of the five tiers as rated by AM Best. In particular, the firm identifies Vietnam’s financial system, plagued by “relatively poor infrastructure and cumbersome bureaucracy,” as “very high” risk.
Tôi cảm thấy lo lắng vì trong vài ngày gần đây, xu thế có vẻ nghiêng về phía chấp nhận “sự đã rồi” – tức là chấp nhận triển khai dự án, chỉ thêm khía cạnh giám sát vào mà thôi. Nên nhớ công trường thì người Trung Quốc đã rào dậu kín, Quốc hội và chính quyền địa phương muốn đến thăm thì phải báo trước, mà như thế thì người ta thích dàn xếp gì chả được. Ngoài ra, khía cạnh an ninh quốc phòng bị cố tình lờ đi, chỉ để lại kinh tế và môi trường như một số bài trên báo gần đây. Rất lo là Quốc hội sẽ bị hút vào khía cạnh “giám sát vấn đề môi trường, kinh tế” mà vô tình thông qua việc triển khai dự án, bỏ quên quyền phủ quyết kế hoạch này. Lấp ló một sự kiện kiểu “mở rộng Hà Nội” phía chân trời không xa…
“Bài này cũng có nhiều lỗi logic. Định viết bài về logic cơ bản nhân vụ choảng hội đồng này, chẳng biết có đủ hứng thú không. PCP hấp dẫn hơn.”
Mấy hôm nay không thấy anh Hưng viết tiếp PCP, phải chăng đang viết bài phân tích mấy lỗi logic kia? hay kết hợp cả hai, chứng minh bài kia không logic bằng phương pháp PCP: chỉ cần nhìn 3 bít là thấy ngay ^^
Không biết anh Hưng có tài liệu nào phân tích kỹ vị trí chiến lược của Tây Nguyên không? Đọc ý kiến của thiếu tướng Lê Văn Cương muốn biết rõ hơn. Bọn Mỹ chắc phải có những tài liệu giải mật về vấn đề này?
Trong tài liệu giải mật năm ngoái “Spartans in Darkness: American SIGINT and the Indochina War, 1945-1975″ (http://www.fas.org/irp/nsa/spartans/index.html ) có nhiều đoạn nói về việc khống chế theo dõi liên lạc của quân ta bằng dự định đặt các trạm thu ở Thái Lan… Rất có thể Tây Nguyên cũng có địa hình tốt phù hợp một số mục đích quân sự ngay cả khi không choảng nhau?
Tri’ch wikipedia:
Ca’i vu`ng ma` tu*o*’ng Cu*o*ng no’i trung` vo*’i ca(n cu*’ 609
co’ the^? xem ro~ ho*n vo*’i google map http://wikimapia.org/#lat=11.9533494&lon=107.3144531&z=7&l=0&m=t&v=2
Cảm ơn bác sontran. Có lẽ khi oánh nhau thì khá rõ ràng là Tây Nguyên giữ một vị trí cực kỳ quan trọng.
Tôi rất muốn biết thêm liệu khi không đánh nhau tay bo thì vị trí chiến lược của Tây Nguyên thế nào? Liệu nó có giúp cho nhiệm vụ tình báo của Trung Quốc đối với các nước trong vùng trở nên thuận tiện hơn? Chẳng hạn Mỹ đã phải lựa chọn các vị trí trên những vùng cao để đặt hệ thống nghe trộm, thu thập thông tin một cách hiệu quả, thì rất có thể TQ cũng có những toan tính nào đó?
Ba’c tra xem tre^n google map thi se~ tha^’y la` khu Nha^n Co* ra^’t ga^`n ca?ng Cam Rang, ti`nh ba’o TQ co’ the^? tu*` dda^y tra ra kha? na(ng ddie^’u pho^’i ta’u cua ta tu*’ dda^y.
http://www.sgtt.com.vn/detail30.aspx?newsid=53886&fld=HTMG/2009/0707/53886
Chao cac chien huu !
Ban than toi khi chua doc nhung bai binh luan cua cac chien huu toi da cam thay lo lang cho tinh hinh an ning cua quoc gia.
Cac chien huu thay day truoc day chung ta thang My cung tu tay nguyen ma tran dau tien la Ban Me Thuot. Qua do ta co the thay Tay Nguyen la vung chien luoc vo cung quan trong doi voi dat nuoc. Khong biet cac vi lanh dao co hieu het dieu nay ko ???.Toi ko phan doi viec khai thac Bauxit o Tay Nguyen nhung chung ta co rat nhieu su lua chon nha dau tu nuoc ngoai chu ko phai la Trung Quoc. Da tam cua TQ thi cac ban da biet roi,Chung no luon coi VN la mot quan thuoc TQ. Va thon tinh la muc dich chinh cua tat ca cac chinh sach dau tu ma TQ dang tien hanh tai VN. Chung ta hay nhin vao thuc te ve so luong nguoi TQ hien dien tren dat nuoc VN. Mien bac co hai tinh dien hinh la Quang Ninh va Hai phong, rat de gap nhieu nguoi TQ tren duong. Sai Gon da co pho nguoi ba tau tu lau roi va den gio la Tay Nguyen. Chuyen gi se xay ra neu dam ba tau o ba mien cung dung len. Khong biet cac vi lanh dao co hinh dung noi khong nhi ? Chung ta khong len chi nhin vao loi ich kinh te truoc mat ma quen di van menh cua dat nuoc. Co le toi da noi qua nhieu, mong cac chien huu thong cam.
Chuc cac chien huu co mot nam moi doi dao suc khoe va hanh phuc. Va cung mong cac chien huu luon giu duoc lap truong trong tu tuong ve da tam cua dam ba tau.