Lại mấy bài báo rác rưởi được nhận vào (IEEE) conferences

Chị Trà My gửi cho cái link:

This paper presents cooperative technology and classical Communication. In conclusion, the result shows that though the much-touted amphibious algorithm for the refinement of randomized algorithms is impossible, the well-known client-server algorithm for the analysis of voice-over- IP by Kumar and Raman runs in _(n) time. The authors can clearly identify important features of visualization of DHTs and analyze them insightfully. It is recommended that the authors should develop ideas more cogently, organizes them more logically, and connects them with clear transitions.
…
The paper can be found in the IEEE Xplore database. What a great Christmas present
…
Since we used the CS Paper Generator for our publication we wanted to thank the inventors and added a small acknowledgement on the bottom of the first page.
“This work was supported by the automatic CS Paper Generator”

Looks really nice next to the IEEE Computer Society logo.

Vụ dùng CSiGen đã được blogged ở blog này lâu. Cái tên IEEE bây giờ tuyệt đối không liên quan đến chất lượng. Thậm chí, nếu bạn chọn ngẫu nhiên một hội nghị IEEE (trong ngành KHMT), tôi cam đoan rằng bạn sẽ tìm thấy rác nhiều hơn là vàng.

Rác cũng có năm bảy kiểu rác.

Rác tạo ngẫu nhiên bằng chương trình máy tính như SciGen nộp vào các hội nghị của Nagib Callaos (hồi SciGen mới nổi). Cái link trên chị Trà My gửi cũng chỉ đến mấy bài báo rác tạo từ SciGen.

Rồi cũng có rác do nhà nghiên cứu tồi đăng bài báo tồi, kết quả hoặc là sai hoặc chẳng dùng làm gì được (kể cả lý thuyết lẫn thực tế). Loại rác này nhiều vô thiên lủng. Các IEEE journals cũng chung số phận với IEEE conferences! Tôi đã than thở mấy tháng trước.

Tóm lại, không thể đếm papers để đánh giá chất lượng. Không thể dùng brand name (như IEEE) để đánh giá chất lượng. Đừng nộp bài vào một hội nghị/tạp chí chỉ vì cần có bài ở hội nghị/tạp chí “quốc tế”. Đừng nhận làm hội đồng khoa học của một hội nghị mình không biết tên. Mỗi một ngành chỉ có khoảng 5-7 hội nghị thật sự đáng nộp bài và tham gia. Hãy nộp vào đó. Không được thì cải tiến kết quả, năm sau thử lại. Thà là 5 năm viết một bài báo tốt còn hơn mỗi năm viết 5 bài báo rác. Đừng phí thời gian quí báu của cuộc đời để chơi trò chơi đếm tổng số dòng trong mục “publication list” của CV.

Tôi viết những dòng trên là vì các trò lừa đảo kiểu Nagib Callaos chỉ có thể thành công khi có nhiều người muốn nhét rác vào CV, có nhiều nhà quản lý (trưởng khoa, dean, hiệu trưởng, bộ giáo dục) vẫn đếm rác để tính vào việc thăng chức thăng lương. Trong lúc đó, toàn bộ chúng ta hao tổn tinh lực vào một trò chơi tuyệt đối vô bổ. Tệ hơn chơi online-game nhiều!

Hồi xưa có vụ “Viện sĩ viện hàn lâm NY”, Sokal Hoax, thì bây giờ có bài báo đăng toàn ảnh khỏa thân (xin phép không đưa link) được nhận vào hội nghị IEEE.