Đối với dân máy tính thì câu trả lời đã rõ ràng qua cuộc phỏng vấn sau đây ở Google:
Thông điệp ngắn
- RT @TelegraphNews Netflix lets its staff take as much holiday as they want, whenever they want – and it works http://bit.ly/ajRs6J
- Google Making Extraordinary Counteroffers To Stop Flow Of Employees To Facebook http://t.co/M2kCTgj via @techcrunch
- 'Power corrupts. PowerPoint corrupts absolutely." http://bit.ly/cWQUjP
- Lecture on lectures http://bit.ly/d6ODHd
- How panhandlers use free credit cards - thestar.com http://t.co/j3pSXMB
Phản hồi mới
- Administrator on HM5 — Định lý Vapnik-Chervonenkis cho mô hình giả thuyết không nhất quán
- Na K54 on HM5 — Định lý Vapnik-Chervonenkis cho mô hình giả thuyết không nhất quán
- Na K54 on VC
- xuanlong on HM5 — Định lý Vapnik-Chervonenkis cho mô hình giả thuyết không nhất quán
- Duy on VC
- xuanlong on HM5 — Định lý Vapnik-Chervonenkis cho mô hình giả thuyết không nhất quán
- Ngô Quang Hưng on HM5 — Định lý Vapnik-Chervonenkis cho mô hình giả thuyết không nhất quán
- Ngô Quang Hưng on HM5 — Định lý Vapnik-Chervonenkis cho mô hình giả thuyết không nhất quán
- XuanLong Nguyen on HM5 — Định lý Vapnik-Chervonenkis cho mô hình giả thuyết không nhất quán
- XuanLong Nguyen on HM5 — Định lý Vapnik-Chervonenkis cho mô hình giả thuyết không nhất quán
-
Bài mới
Thư khố
Chuyên Mục
- Âm Nhạc (39)
- Ảnh hưởng của CNTT (3)
- Bảo mật và mật mã học (67)
- Blog cầu (5)
- Bơi (1)
- Các hệ thống máy tính (9)
- Các hội nghị KHMT (11)
- Công nghệ phần mềm (6)
- Chính trị trong ngành (29)
- Chưa phân loại (34)
- CNTT các nước và VN (47)
- Combinatorics (16)
- Cơ sở dữ liệu (2)
- Danh ngôn (12)
- Dành cho du học sinh (97)
- Games (2)
- Giáo dục (76)
- Giới thiệu sách (33)
- KHMT và Kinh Tế (1)
- KHMT và luật pháp (6)
- KHMT và sinh học (5)
- KHMT và triết học (3)
- Lập trình (3)
- Lịch sử Việt Nam (2)
- Lý thuyết mã hóa (2)
- Lý thuyết tính toán (53)
- Lý thuyết thông tin (15)
- Mạng máy tính (34)
- Mỹ quốc (12)
- Nghiên cứu nghiên kiếc (50)
- Nhân vật và sự kiện (127)
- Quả đất của ta (1)
- Thông báo (23)
- Thuật ngữ chuyên ngành (8)
- Thuật Toán (51)
- Tin tức đó đây (68)
- Toán Ứng Dụng (3)
- Toán tối ưu (5)
- Trang web hay (31)
- Trí tuệ nhân tạo (40)
- Vui – Giải Trí (216)
- Vượt định kiến (2)
- Xác suất & thống kê (49)
- Xuất bản (14)
Báo chí
Bảo mật
Blog Việt
Chưa phân loại
Giáo dục
Kỹ thuật
Khoa học khác
Kinh tế, luật pháp, xã hội
- A Tiny Revolution
- Andrew Sullivan.com
- Chicago’s Law Faculty
- Computing Chris
- Creative Capitalism
- Crooked Timber
- Daily Kos
- Freakonomics
- Free exchange
- Furdlog
- Instapundit
- Marginal Revolution
- Social Science Statistics
- Structured Procrastination
- The Becker-Posner Blog
- The Volokh Conspiracy
- Vietnam Quant. Society
- Đỗ Quốc Anh
Lý thuyết & thuật toán
Toán học
Vật Lý

3 Comments
-Người hỏi: “What’s the most efficient way to sort a million 32-bit integers?”
-Obama: “I think the bubble sort would be the wrong way to go”
Ở trong course Introduction to Algorithms Spring 2008, ông Manolis Kellis còn bình luận thêm: (What Obama really meant was) “Radix Sort, clearly”.
Một câu hỏi khó, và quả là khá ngạc nhiên khi một người làm chính trị lại có thể có một câu trả lời như vậy. Obama cũng được lòng dân làm kĩ thuật ở Silicon Valley vì có tới khoảng 90% trong số họ bầu cho ông.
Nhưng đó mới là 1 chiều, và ta chưa rõ là với 1 câu hỏi tương tự như vậy, liệu McCain sẽ trả lời như thế nào. Chẳng hạn như, “What’s the most efficient algorithm design technique?” Biết đâu, ông ta lại trả lời: “I think The Tower of Hanoi would be the correct way to go” thì sao?
em không học về kỹ thuật chỉ hiểu theo nghĩa thường nhất chứ không thông minh như các bác. chỉ giúp e xem cụ thể là thế nào với. e chả hiểu.
@Jacinth, đại khái có một câu hỏi về kỹ thuật, và Obama trả lời hay (nhìn trên phương diện là ông ta không phải dân kỹ thuật).