Bạn HN hỏi trong một lời bình:
Nhan tien, em xin hoi anh nghi sao ve vu Truong Sa, Hoang Sa ma bi TQ chiem dong bay lau nay.
http://www.vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/2007/12/3B9FD091/
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=232745&ChannelID=3
Về chiến lược của VN đối phó với anh bully Trung Hoa thì quá tầm của tôi, tôi không dám bàn. Vấn đề này cực kỳ phức tạp và khó chịu, không phải cứ “đàn bà cũng đánh” hay là “cho Mỹ lập căn cứ quân sự” hay là “tẩy chay bọn Tàu” là được.
Trong vai trò một công dân Việt Nam, tôi nghĩ chúng ta có thể làm những điều sau đây:
- Tìm hiểu về luật ranh giới biển thế giới và luật này trong ngữ cảnh tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa (thật ra là giữa nhiều nước chứ không phải chỉ có VN và TQ).
- Tìm hiểu lịch sử Việt Nam, nhất là lịch sử cận/hiện đại, với các hiệp nghị Pháp Thanh, các tranh chấp ngày xưa với TQ của Việt Nam Cộng Hòa, một số quyết định của miền Bắc thời chiến, vân vân.
- Lên tiếng phản đối trên báo chí trong và ngoài nước, dựa trên hiểu biết về lịch sử và luật pháp quốc tế mà ta tìm được qua phần 1 và 2. Bọn Trung Quốc đã làm điều này từ lâu. Có những thứ cực kỳ tinh tế, mà nếu scholars của chúng ta không làm thì quá muộn mất. Ví dụ như rất nhiều bản đồ trên thế giới ghi biển Đông ta là South China Sea. Ta phải “dân vận” gọi nó là “East Vietnam Sea”.
- Raise awareness về đề tài này với bạn bè nước ngoài. Lập websites, thu tập tài liệu, bằng chứng, bài viết ủng hộ Việt Nam về đề tài này. Đối tượng phải là người nước ngoài, do đó websites bằng tiếng Anh và tiếng Tàu và phải làm cho chuyên nghiệp. Chứ còn viết tiếng Việt cho nhau đọc thì chưa đủ, mặc dù “raise awareness” của người Việt về đề tài này cũng là một việc cần làm ngay.
Những việc tầm như thế là những việc mà từng công dân chúng ta có thể làm. Bạn có thể bắt đầu bằng các bài viết bên tạp chí Thời Đại Mới về ranh giới biển Đông (số tháng 7/2007 chẳng hạn), bên vinavigation.net, hay luận án của tiến sĩ Nguyễn Nhã tôi để ở đây:
http://www.cse.buffalo.edu/~hungngo/BD/Nguyen-Nha-Thesis/
Trong đó có cả bản HTML và bản Word. Bác Nguyễn Nhã là một trong số rất ít những scholars Việt Nam đã “theo đuổi” vụ này rất nhiều năm, từ hồi bác ấy làm Tập San Sử Địa về chính đề tài này trước 75. Tôi định tiến hành dịch luận án của bác ấy sang tiếng Anh nhưng không đủ khả năng ngôn ngữ và thời gian. (Có nhiều từ cực kỳ khó dịch!!). Các bạn nào giúp được việc này thì đóng góp của các bạn cho quê hương rất lớn lao! Tổ quốc sẽ ghi công các bạn.
Tôi sẽ post một số bài về ranh giới biển và lịch sử tranh chấp trong thời gian tới.
122 Comments
Em nghĩ tìm hiểu vấn đề 1 và 2 mà anh Hưng nêu là rất cần thiết.
Tuy nhiên, ai sẽ (dám) đứng ra làm và công bố những thông tin đó? Có một số chuyện khá tế nhị liên quan đến các quyết định của miền Bắc trước 75 đối với vấn đề chiến tranh, và phần lớn mọi người hiện nay không biết rõ. Hiểu rõ vấn đề ở nhiều góc độ một cách thấu đáo sẽ giúp cho chúng ta không có suy nghĩ duy ý chí trong cuộc đấu tranh, vận động này. Em nghĩ ở trên cho thông thì ở dưới (dân chúng) mới dám làm.
À, mà cũng có nhiều người vẫn lầm tưởng mấy điểm sau:
1) Cả Hoàng Sa và Trường Sa đều là quần đảo, chứ không phải một đảo riêng lẽ.
2) Hiện nay quần đảo Hoàng Sa thực ra đã hoàn toàn do quân Tàu chiếm đóng. Từ trước 74 thì do Việt Nam giữ. Muốn kêu bọn Tàu trả lại không hề đơn giản.
3) Hiện nay Quần đảo Trường Sa không phải do Việt Nam cai quản hoàn toàn, mà bị phân chia và tranh chấp giữa nhiều nước: Việt Nam, Tàu, Phillipines, Đài Loan,… Việt Nam giữ được nhiều đảo nhất ở Trường Sa thì phải. Nếu gọi vụ Hoàng Sa, Trường Sa là đấu tranh thì “kẻ địch” không chỉ có bọn Tàu đâu.
Việc chính phủ VN công khai những tin tức nhạy cảm về Hoàng Sa và Trường Sa là một bước tiến mới. Cháu nhớ khoảng 3 năm trước thì có đọc 1 bài báo trên Tuổi Trẻ nhắc về lịch sử của Hoàng Sa mà ko nói về tình hình hiện tại, duy chỉ có câu cuối thể hiện sự nuối tiếc với Hoàng Sa.
Lịch sử dù khó nghe thì cũng phải công khai, đó là điều cần thiết. Trong thời buổi hiện nay thì tình kiếm các thông tin về Hoàng Sa là không khó. Cần phải nói là TQ vẫn ép chúng ta vì họ vin vào bản công nhận lãnh thổ của cố thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi tổng lý Chu Ân Lai năm 1958. Thông tin này trước kia chỉ có thể tìm thấy trên các trang đối lập, nhưng giờ đã xuất hiện trên diễn đàn của hoangsa.org Đây là một thông tin nhạy cảm mà chính phủ VN không muốn người dân biết. Dưới sức ép của dư luận trong nước, và sau những bài viết của ông Nguyễn Trung trên BBC thì có lẽ những người hoạch định chính sách của nhà nước đã thấy sự cần thiết của việc cung cấp đầy đủ thông tin cho người dân được biết. 2 ngày nay thì cháu nhận được mass message trên Yahoo với lời kêu gọi biểu tình ôn hòa trước đại sứ quán TQ ở Hà Nội và Tp HCM. Cháu nghĩ là khi người dân được tham gia chính sự quốc gia thì chắc chắn sẽ có những đóng góp quý báu. Còn những suy nghĩ cực đoan như việc kêu gọi gây chiến với TQ thì sẽ bị đào thải.
Vấn đề HS – TS là vấn đề nhạy cảm và cũng khó nói nó thuộc nước nào. Sự thực thì mỗi nước đều có những quan điểm riêng của mình về lịch sử và đều tuyên bố đó là một phần đất đai của mình. Trước đây, vì các đảo không có giá trị kinh tế nên người ta cũng không ngó ngàng nhiều. Chỉ gần đây, khi những đánh giá về trữ lượng dầu mỏ được công bố thì các nước mới quan tâm tới 2 quần đảo này hơn trước rất nhiều.
Còn lời giải cho vấn đề này thì cháu nghĩ chính phủ và cả người nên có thái độ rõ ràng hơn với TQ. Còn về lâu về dài thì chỉ có cách hợp tác quân sự với các ông lớn, mà cụ thể là Mĩ để kiểm soát quyền lực của TQ. Vài năm gần đây thì các tàu hải quân Mĩ vào VN cũng khá nhiều và hi vọng nó ít nhiều cũng có tác dụng rằn mặt với TQ. Còn chuyện có thể cho người Mĩ thuê Cam Ranh hay không thì chắc các bác nhà mình cũng còn phải tính toán nhiều.
Những ý kiến của anh Hưng nêu ra rất hợp lý. Nếu không có điều kiện trực tiếp thực hiện chúng ta có thể post lại bài viết này trên các diễn đàn khác để mọi người biết rộng hơn.
Về luận án của bác Nhã, có lẽ kêu gọi mọi người cùng góp tay dịch chung thì khả thi nhất. Cái khó là tìm được đúng diễn đàn nơi chủ đề này là quan tâm chính của người đọc (dịch HarryPorter và Tru tiên có lẽ dễ hơn nhiều
) . Các bạn có ai biết diễn đàn, blog nào của các sinh viên nghiên cứu lịch sử, địa lý, chính trị thì góp phần tuyên truyền kêu gọi giúp vậy.
Anh Hưng cho phép em và các bạn copy bài viết này đi chỗ khác nhé.
Các bác cứ thoải mái truyền bá bài viết này.
Chúng ta cần phải tìm hiểu và phổ biến:
1. TQ muốn gì ở Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông: Họ muốn chiếm hết các đảo. Tham lam hơn và nguy hiểm hơn, họ muốn chiếm 80% mặt biển và đáy biển.
2. Ý chí của TQ: Ý chí chiếm Biển Đông của TQ có hơn 50 năm nay, họ chưa bao giờ từ bỏ nó. Mỗi khi có cơ hội là họ lấn thêm một bước, siết thêm một chút. Ta đừng mơ tưởng “hữu nghị”.
3. Khả năng của TQ: TQ có thể đáng ta bật ra khỏi Trường Sa bất cứ lúc nào, họ chỉ chờ thời cơ. Trong vòng 10 năm tới, có thể là sau khi Olympic Bắc Kinh đã xong.
4. Chúng ta cần hiểu là hoàn cảh là ngàn cân treo sợi tóc, và trong lịch sử VN, ít khi chúng ta có nguy cơ bị mất đi một diện tích lớn như vậy (diện tích trên biển), và mất như vậy sẽ không bao giờ giành lại được, khác với nhà Minh, nhà Thanh xâm lăng nước ta.
5. Hiểu biết về luật quốc tế, các nước láng giềng và các nước cần đi qua biển Đông. Dùng những điều này -dể giúp chúng ta bảo vệ quyền lợ của nước ta.
Bạn Nam Lê viết:
Chúng ta phải làm sao để Philippines, Mã Lai, Indonesia, và những nước vận chuyển hàng hoá, dầu hoả qua Biển Đông, không chống VN mà chống TQ.
Trước nhất, cần phân biệt đảo với biển:
Chỉ có VN và TQ đòi tất cả các đảo TS. Philippines chỉ đòi 1 số đảo phía đông. Malaysia đòi 1 số đảo phía nam. VN giữ phần lớn các đảo. Nếu VN, Philippines, Mã Lai công nhận với nhau mỗi nước được một số đảo (VN sẽ được nhiều nhất), thì cả 3 nước sẽ không còn chống nhau nữa, mà cả 3 nước sẽ chống TQ, vì TQ đòi tất cả các đảo.
Về biển, TQ là nước duy nhất đòi 80% Biển Đông. Họ vạch ranh giới cách bờ biển họ hàng ngàn km, và sát bờ biển VN, Philippines, Mã Lai vài chục km, lấn và tới biển Natuna của Indonesia. Việt Nam cần khai thác điều này và vận động các nước ASEAN, Mỹ, Nga, India, Âu Châu, xây dựng 1 cơ chế cho Biển Đông phù hợp với luật biển quốc tế (UNCLOS). Cơ chế này sẽ bảo vệ quyền lợi cho VNva` những nước kia, đi ngược với vie6.c TQ chiếm 80% Biển Đông. Như vậy sẽ tạo ra thế VN và những nước kia bảo vệ quyền lợi của mình theo hướng của nhau và theo hướng chống TQ.
Chào bác Ngô Quang Hưng thân mến,
Tôi có đọc câu hỏi của bác bên Minh Biện, mình nói thật, lớn tuổi nên cái gì cũng đâm ra thận trọng, không biết bác hỏi thật hay hỏi chơi? Và không biết bác nhận xét thế nào về các ý kiến về vụ TS & HS trong cái link mà tôi đã đưa cho các bạn trẻ bên Minh Biện?
Theo tôi, tuổi già thì quan tâm đến lịch sử, văn học và triết học, nên có một số Blog cần đọc để bổ sung kiến thức như của:
1. Lê Tuấn Huy: http://blog.360.yahoo.com/blog-bfvqsbM9frIQmHcPB6d2QS4LkA–?cq=1
2. Trần Huy:
http://360.yahoo.com/profile-029VOQsycqVsN700IlFNMCQ-?cq=1
3. Blog củ Nguễyn Trọng Tạo:
http://nguyentrongtao.vnweblogs.com/
Nhân đây, những gì cần bàn về TS và HS tôi đã bàn hết với bạn trẻ rồi. Với tôi, vấn đề chính của chúng ta là Viêt Nam nên có chính sách đối ngọai trong thời kỳ mới như thế nào với Trung Quốc nói riêng và với thế giới nói chung, chứ không phải vấn đề TS và HS. TS va HS chỉ là cái cớ để Trung Quốc nhắc nhỡ và răn đe Việt Nam mình mà thôi.
Như vậy, làm thế nào để Trung Quốc phải từ răn đe, sang không muốn răn đe rồi đi đến không dám răn đe? Rồi đi đến chỗ đàm phán công bằng? Đó là chuyện của các nhà lãnh đạo nước nhà. Không khó, nhưng cũng không dễ.
Chúc hạnh phúc.
Em xin cam on GS. da cho nhieu loi khuyen nhu rat chan thanh.
Em xin neu mot vai y kien ca nhan nhu sau trong van de TS-HS:
1. Phai het suc nhanh chong dua van de nay ra du luan nuoc ngoai. Day trung vao y “raise awareness” cua anh Hung.
2. De trinh van de nay len UN hay Toa an quoc te voi nhung chung co va lap luan vung vang. VN can phai thuc hien nhanh, nhat la vao thoi diem nuoc ta dang la thanh vien khong thuong truc cua HDBA UN.
3. Lien minh cac cuong quoc khac tren the gioi nhu My, Nhat, Anh, Phap, Duc, Nga de kiem che TQ va de lam ro tham vong ba chu Bien Dong cua TQ.
4. Lien minh cac nuoc nho khac lan can nhu Thailand, Lao, Kampuchea, Indonesia, Malaysia, Philippines… de co lap TQ.
Tat ca nhung viec nay phai duoc lap dong thoi va trong thoi gian nhanh nhat co the.
Trong lich su may ngan nam cua dan toc VN, TQ luon luon the hien muu do muon xam chiem dat nuoc ta. TQ ngay nay cang dang the hien minh la mot cuong quoc trong tuong lai, chung ta lai cang phai het suc can than voi no.
Thế giới hãy đấu tranh cho công lý loai nguoi – Quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam
http://vnexpress.net//Vietnam/Vi-tinh/2007/12/3B9FD0C2/
http://www.vnagency.com.vn/TrangChu/VN/tabid/58/itemid/225989/Default.aspx
http://www.tapchithoidai.org/ThoiDai11/200711_TuDangMinhThu.htm
http://vi.wikipedia.org/wiki/Ho%C3%A0ng_Sa
http://www.hoangsa.org/
em nghĩ nếu VN ta đã có những lý luận lịch sử về chủ quyền đối với HS-TS thì các nước khác cũng vậy, đặc biệt TQ ko fải ko có lý của nó để dựa vào đó tuyên bố chủ quyền của mình đối với HS-TS, chứ trong thời đại này có muốn làm càn quá cũng ko được. Sự thực là TQ đang lợi dụng sức mạnh của mình (một cường quốc tương lai gần, có nhiều mối quan hệ…) để bành trướng tham vọng của mình thông qua khẳng định chiếm toàn bộ HS-TS và cả phần lớn biển Đông mà thôi. Xu hướnh hiện nay ko fải việc gì cũng viện đến chiến tranh, huống hồ với TQ hiện nay thì ko thể dùng quân sự đối phó đc. em rất đồng ý với bác nào đã nói ở trên, việc VN cần làm hiện nay là đẩy mạnh việc thiết lập các “giao kèo” chính trị với các ông lớn như Mỹ, Nga…để kìm hãm TQ, mà khả thi nhất có lẽ là Mỹ, đây cũng là xu thế tất yếu trong thời đại này; đồng thời kêu gọi các nước có liên quan đến quyền lợi HS-TS (và những tranh chấp khác), đặc biệt là khu vực ĐNÁ và Nam Á cùng với VN lên tiếng và có những động thái tích cực để đảm bảo quyền lợi của mình. Vị thế chính trị của VN hiện nay đang dần đc nâng cao nhất là sau khi trở thành Ùy viên ko thường trực HĐBA LHQ, nhưng thái độ của VN trước các vấn đề chính trị trên thế giới vẫn đang rất yếu ớt nên vẫn chưa thể tạo đc “số má”. Do đó thay vì chỉ nói với nhau bằng lý lẽ (mà gần như vô ích) chúng ta cần fải có hành động tích cực trước khi quá muộn (muôn ở đây là mất đất, mất quyền lợi đấy ạ, chứ em nghĩ hiện nay tranh chấp chủ quyền trên thế giới rất nhiều nhưng ko đến nỗi fải dẫn đến chiến tranh) như đã trình bày ở trên. Cứ nhìn HQ và Triều Tiên thì thấy, biên giới chút xíu, lính 2 nước đứng tè le nhìn nhau mỗi ngày mà có dám ho he gì đâu
. ngoài những tranh chấp này ra thì quan hệ kinh tế, xã hội, chính trị giữa VN & TQ vẫn phụ thuộc vào nhau rất nhiều, ko fải muốn “nghỉ chơi” là “nghỉ chơi” đâu nhé ^_^ tóm lại muốn lấy lại toàn bô HS-TS gần như là bất khả thi vì đã muộn quá rồi, nHS xem như đã là của TQ, nhưng còn nước còn tát, trong trường hợp tích cực có thể chúng ta sẽ giữ đc TS; ko thì bất quá chia năm xẻ bảy, nhưng vẫn giữ phần lớn về chúng ta, thậm chí tạo được uy thế chính trị trước các nước khác ở khu vực ĐNÁ nhạy cảm này. Thực hiện đc điều đó thì fải lôi kéo nhân dân vào cuộc thôi, biểu tình nhẹ nhàng trước sứ quán TQ cũng là ý hay đấy chứ nhỉ ^_^ nếu nhà nước ko nhanh tay nhanh chân thì ko những mất đất mà còn có thể tạo cơ hội cho tụi phản động nhân dịp này khuếch trương hoạt động lên thì lại càng mệt.
Những sự kiện xảy ra liên tiếp theo hướng không có lợi cho Việt Nam
Bất cứ hành động nào của Nhà nước nếu không cẩn trọng cũng sẽ tạo đà cho các nhóm phản động có cơ hội trỗi dậy,những thế lực xấu bên ngoài có cơ hội tiếp cận gây ảnh hưởng xấu cho Việt Nam…
Đây chính là lúc mà nhà nước,chính phủ,Đảng thể hiện vai trò lãnh đạo của mình
Không nên vì một chút bốc đồng của tuổi trẻ mà làm những điều để sau này phải nuối tiếc.
Tôi xin có một số ý về việc thực hiện các nghiên cứu về quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông:
Nhằm hệ thống hóa thông tin về Hoàng Sa và Trường Sa, tôi đã thiết lập trang web http://www.vinavigation.net (hậu phong trào Biển Đông từ năm 2005) và dành nhiều chuyên mục về các luật quốc tế liên quan đến biển, nghiên cứu biển. Hiện nay trên trang web http://www.vinavigation.net chúng tôi đã thu thập được một số tài liệu về các vấn đề liên quan đến Biển Đông, tranh chấp trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Tài liệu đang được cập nhật trong thư viện trực tuyến ở địa chỉ sau:
http://vinavigation.net/vn/bibliography.php?refmode=showuref
Trong quá trình đăng tải tài liệu tôi phát hiện ra một điểm ngạc nhiên là trong số tài liệu chúng tôi thu thập được (một phần lớn của bác Dương Danh Huy đóng góp) thì có rất ít tài liệu của các học giả Việt Nam, có một số tài liệu là những luận văn thạc sỹ và những bài nghiên cứu của sinh viên khoa luật quốc tế của một đại học Na Uy (nếu tôi nhớ không nhầm là Đại học Oslo), còn phần lớn hơn cả là nhiều bài viết của các học giả Trung Quốc họ bảo vệ cho lập trường của Trung Quốc trên Biển Đông. Đây là điểm bất lợi cho chúng ta. Những tài liệu của Việt Nam thì có mấy tài liệu sau đáng chú ý:
1. Luận văn của TS Nguyễn Nhã: [LVNN0001] Nguyễn Nhã, Quá trình xác lập chủ quyền của Việt Nam tại Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Univerity of HCM City . , 2002.
2. Sách trắng tuyên bố về chủ quyền của VN trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (của chính quyền Việt Nam Cộng Hòa): RVN-Ministry of Foreign Affairs. White Paper on the Hoang Sa (Paracel) and Truong Sa (Spratly) Islands 1975.
3. Tuyên bố về chủ quyền của VN trên QĐ HS và Trường Sa (Bộ ngoại giao VN, 1988, 1981):
[VNBDEN12] Ministry of Foreign Affairs, Vietnam, The Hoang Sa (Paracel) and Truong Sa (Spratly) Archipelagoes and International Law. Ministry of Foreign Affairs, Vietnam. , 1988. Số trang: 52.
[VNBDEN11] Ministry of Foreign Affairs, Vietnam, The Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes Vietnamese Territories. Ministry of Foreign Affairs, Vietnam. , 1981. Số trang: 39.
4. Tài liệu của Lưu Văn Lợi: [VNBDEN03] Loi V. Luu, The Sino-Vietnamese Difference on the Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes. The Gioi Publisher, Ha Noi, Viet Nam. , 1996. Số trang: 149.
5. Một số bài báo của tác giả Nguyễn Hồng Thao:
[VNBDEN04] Thao Hong Nguyen, Vietnam and the Code of Conduct for the South China Sea. Ocean Development & International Law, Taylor & Francis. , 2001. Số trang: 105–130.
[VNBDEN05] Thao Hong Nguyen, The 2002 Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea: A Note. Ocean Development & International Law, Taylor & Francis Inc.. , 2003. Số trang: 279–285.
[VNBDEN06] Thao Hong Nguyen, Maritime Security and Vietnamese Perspective. Presented at SCA joint-project workshop on Ocean Security in Asia. , 2005. Số trang: 8.
Theo các bản tin trên báo chí thì hiện nay có thêm nguồn tài liệu của nhóm g/s Nguyễn Quang Ngọc, Đại học Quốc gia Hà Nội, tài liệu của cố g/s Phạm Kim Hùng chưa công bố, và có thêm nhóm luật quốc tế về biển của Đại học Quốc gia Hà Nội và ủy ban biên giới đất liền và biển của Bộ Ngoại giao VN là những cá nhân và cơ quan có trách nhiệm về các vấn đề trên Biển Đông, tranh chấp trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Ngoài ra, trong số các đại học mà tôi biết có liên quan đến vấn đề khai thác biển và vận tải biển là Đại học Hàng hải Việt Nam (Hải Phòng), Đại học Giao thông Vận tải HCM, Đại học Xây dựng Hà Nội (nhóm của g/s Phạm Khắc Hùng), Đại học Thủy sản Nha Trang, Viện nghiên cứu biển, Viện khí tượng thủy văn (Institute of Marine Geology & Geophysics) và Cục Bản đồ là những đại học và các cơ quan có trực tiếp và gián tiếp đào tạo nguồn nhân lực cho việc khai thác biển, vận tải biển v.v… Chúng ta cần phải thiết lập một mạng lưới nghiên cứu biển và trung tâm dữ liệu. Tôi có đề xuất một số ý tưởng ở địa chỉ sau:
http://vinavigation.net/vn/index.php?arid=5
Nhằm nghiên cứu về Hoàng Sa, Trường Sa, và Biển Đông một cách hệ thống đứng trên quan điểm luật quốc tế chúng ta cần có những nhóm có chuyên môn về lĩnh vực này. Các nhóm sẽ tiến hành nghiên cứu và đưa ra lập luật về chủ quyền của VN trên quần đảo Hoàng Sa, và Trường Sa. Quan trọng nhất là các chứng cớ thực thi chủ quyền của VN trên quần đảo Hoàng Sa phù hợp với các định nghĩa trong luật biển quốc tế.
Một điểm đáng chú ý trong luật biển quốc tế về việc xác định chủ quyền là các đảo có tính lịch sử. Chúng ta cũng cần xem xét lại toàn bộ các bộ sách lịch sử của VN trước thời Lê Quý Đôn xem có thông tin gì về việc Việt Nam thực thi chủ quyền của mình trên hai Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của VN.
Qua các tài liệu mà tôi đọc được, thấy một điểm bất lợi trong các lý luận về chủ quyền của VN là vị trí của Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trên các bản đồ mà tiền nhân vẽ thì có sai lệch rất nhiều so với thực tế, có thể là do kỹ năng đo đạc, khả năng và kỹ thuật làm bản đồ thời xưa của VN chưa tốt. Cục bản đồ ngày nay có thể phải làm lại hải đồ, cập nhật thông tin chính xác cho vùng biển của Việt Nam.
Nhằm thu hút các nhà đầu tư khai thác vùng Biển Đông (dầu khí, nuôi trồng thủy hải sản v.v…), trong kinh doanh và khai thác biển, cần phải có các cơ quan tư vấn đầu tư và pháp luật cho các doanh nghiệp trong và ngoài nước muốn thực hiện các dự án khai thác trên Biển Đông. Việc này có thể tránh được những trường hợp như công ty BP đang khai thác ở khu vực quần đảo Trường Sa phải bỏ dở. Việc thu hút các nhà đầu tư nước ngoài của nhiều nước vào làm ăn ở trên Biển Đông chính là việc tăng cường hợp tác và tranh thủ sự hỗ trợ của các nước. Tôi có nhớ bác Huy có bàn tới điểm này là chỉ khi các công ty nước ngoài vào làm ăn có dính phần ở Biển Đông thì các quốc gia của họ mới có thể ủng hộ và giúp đỡ chúng ta trên trường quốc tế khi mà Trung Quốc tấn công hoặc quấy nhiễu trên Biển Đông.
Kết quả của việc nghiên cứu phải được viết và trình bày ở các hội nghị quốc tế và các tạp chí quốc tế.
Các bác khác có cao kiến gì xin trình bày.
Hải Âu
Mời quý vị và các bạn xem thước Phim tài liệu Biển và hải đảo Việt Nam (30 phút) của Đài truyền hình VN:
http://vinavigation.net/vn/index.php?arid=9
Xem phim này phần nào chúng ta thấy được thêm tầm quan trọng của biển và hải đảo như thế nào đối với nền kinh tế và an ninh quốc phòng đât nước, và nỗi đau đớn khi chúng ta mất đi quần đảo Hoàng Sa, một phần quần đảo Trường Sa và an ninh quốc phòng bị đe dọa nghiêm trọng. Đau đớn hơn nữa ngư dân VN chúng ta bị hải quân TQ bắn và bị bắt ngay trên biển có chủ quyền của mình.
Hải Âu
Trần Nhân Tông dặn dò con cháu mai sau
“Các ngươi chớ quên, chính nước lớn mới làm những điều bậy bạ, trái đạo. Vì rằng họ tự cho mình cái quyền nói một đường, làm một nẻo. Vả lại, phải xem đây là mưu của người Trung Quốc. Chỉ người Trung Quốc mới nghĩ ra các thứ mẹo vặt ấy. Loại trừ những điều nhân nghĩa ra, thì các nhà cai trị Trung Hoa không việc gì mà họ không làm. Từ những việc kinh thiên động địa đến việc tán tận lương tâm, miễn sao họ có lợi. Cũng nên nhớ, đây còn là quốc sách truyền thống của người Hoa Hạ từ ngày họ mới lập nước tới nay. Các ngươi có nhớ, hồi đánh giặc Thát ta chỉ ngại cái đám mưu sĩ người Tống, hàng nhà Nguyên, lẫn vào trong đó. Cho tới khi trừ được bọn Lý Hằng, Lý Quán rồi ta mới yên tâm đánh bọn Thoát Hoan, Tích Lệ Cơ Ngọc. Bọn người Thát trước sau gì rồi cũng không nuốt nổi Trung Hoa. Cho nên cái họa lâu dài của ta là họa Trung Quốc. Chớ coi thường chuyện vụn vặt xảy ra trên biên ải. Các việc trên, khiến ta nghĩ tới chuyện khác lớn hơn. Tức là họ không tôn trọng biên giới quy ước. Cứ luôn luôn đặt ra những cái cớ để tranh chấp, không thôn tính được ta thì gậm nhấm ta. Họ gậm nhấm đất đai của ta, lần lần họ sẽ biến giang san của ta từ cái tổ đại bàng thành cái tổ chim chích. Vậy nên các ngươi phải nhớ lời ta dặn: –Một tấc đất của tiền nhân để lại, cũng không được để lọt vào tay kẻ khác–. Ta cũng để lời nhắn nhủ đó, như một lời di chúc cho muôn đời con cháu”.
Nguồn: http://my.opera.com/trungNEMO/blog/tran-nhan-tong-dan-do-con-chau-mai-sau
Đọc thêm về Trần Nhân Tông:
Trang thơ Trần Nhân Tông: http://annonymous.online.fr/Thivien/viewauthor.php?ID=104
Trần Nhân Tông: Cuộc đời, Sự nghiệp và Tác phẩm: http://www.thuvienhoasen.org/u-nhantong-00.html
Lúc mới biết chuyện này thì tôi thấy ghét CP mình quá. Tôi cứ nghĩ sao NN mình không làm gì cả. Bây giờ, sau khi đọc nhiều thông tin hơn thì tôi cũng hiểu là mọi chuyện đang diễn biến rất phức tạp, chỉ cần một hành động nóng vội sẽ gây hậu quả không lường. Nhưng tôi tự hỏi sao NN mình lại không công bố thông tin cũng như quan điểm cho nhân dân được biết về vấn đề này. Che dấu thông tin với nhân dân là việc không nên chút nào. Dù NN có quan điểm và phương hướng thế nào đi nữa cũng nên công bố cho nhân dân biết để đấu tranh hoặc là chấp nhận. Theo tôi, trong hoàn cảnh nào cũng không thể nhường một phần chủ quyền của đất nước cho ngoại bang được. Nếu trước đây mình cũng nhường Nam Việt Nam cho Mỹ thì bây giờ sẽ ra sao?? Nhường Hoàng Sa, Trường Sa cho TQ không khác gì mình tự cắt thịt mình cho con sói đói, 1 miếng thấy ngon rồi nó còn đòi nhiều hơn nữa…..
Có lẽ chỉ có các quốc gia nước ngoài, cộng đồng Việt Nam ở nước ngoài mới có đủ khả năng để đòi lại 2 quần đảo này mà thôi.
Theo sử sách thì vào ngày 4/9/1958, chính phủ Trung Quốc đã công nhận hải phận của TQ bao gồm 2 quần đảo HS và TS. Là người đại diện cho 1 quốc gia, Phạm Văn Đồng đáng lẽ ra phải phủ nhận lời tuyên bố đó(vì đã chạm vào lãnh thổ của Việt Nam), nhưng vì mục đích để có được sự hộ thuẫn về mọi mặt trong cuộc chiến với miền Nam VN, PVĐ đã chấp nhận lời tuyên bố đó qua một bản công hàm xác định chủ quyền hải phận của TQ vào 10 ngày sau đó(14/9/1958).
Đây tương tự với 1 tờ giao kèo chấp nhận nhường cho TQ 2 đảo này => hành động bán nứơc để phục vụ cho mục đích chiến tranh.
Với những bằng chứng lịch sử rõ ràng, TQ đã có đủ lý đo để xác nhận 2 quần đảo HS và TS là của quốc gia mình.
Là 1công dân Việt Nam(đang sống và học tập tại Tp HCM), tôi cảm thấy việc TQ hành động như vậy là hoàn
toàn hợp lý( về mặt nguyên tắc…). Điều này cho thấy báo chí VN vẫn đang bưng bít, che đậy 1 vết thương thối rữa cần phải cắt bỏ của VN, mà cụ thể là ĐCS VN.
ĐCS VN đã thể hiện rõ được bản chất của chính mình(tất cả vì chiến tranh, vì mục đích chiến tranh).
Thật đáng hổ thẹn khi ngày xưa các vua của nứơc Đại Việt đã gồng mình, hy sinh xương máu chiến đấu tới cùng để dành giật từng tấc đất với TQ.
Thật đáng hổ thẹn cho câu nói của HCM::”Ông cha ta đã dựng nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước”.
HCM có giữ nước hay không thì tôi không biết, nhưng con cháu của HCM thì từng ngày từng ngày bán đi từng phần đất nước thì là 1 điều quá rõ ràng.
Lời Kết :
“Hỡi những kiều bào Hải Ngoại, các bạn hãy làm tất cả những gì mình có thể để có thể dành lại từng phần lãnh thổ đất nứơc đã, đang và sẽ bị ĐCS VN chào bán cho TQ vì mục đích chính trị thấp hèn, hãy phơi bày bộ mặt thật của ĐCS VN cho toàn thể dân tộc VN được sáng tỏ. Hãy để cho chính những người mà dòng máu Lạc Hồng đang chảy trong tim phán xét ĐCS VN. Hãy cứu vớt thế hệ con cháu của chính chúng ta sau này, hãy cho con cháu của ta được tự hào về truyền thống dân tộc 1 cách sâu sắc và rõ nét nhất”
@tommyto
1. Khi đó Miền Bắc không có chủ quyền 2 quần đảo này, làm thế nào mà “cho” TQ được. Công văn này hoàn toàn không có cơ sở pháp lý
2. Công văn của Phạm Văn Đồng gửi Tổng Lý cũng chỉ nói: “tôn trọng hải phận 12 hải lý”, không có nói là “cho TQ chủ quyền hai quần đảo này”
Vì thế hành động của TQ không hợp lý. Việt Nam đã từng rất nhiều lần đề nghị TQ đem sự vụ ra tòa án quốc tế mà TQ không chịu. Bạn có hiểu tại sao không?
Lý là lý của kẻ mạnh, đó là công lý muôn đời, đế quốc Mỹ tự cho mình có quyền chen vào nước khác, nước Mỹ là nước duy nhất trên thế giới có luật bắt bất kỳ kẻ nào có hại cho nước Mỹ cho dù người đó mang bất kỳ quốc tịch gì, Tại sao? tại vì Mỹ mạnh.
Ba Tàu cũng vậy, bọn ba Tàu thống trị Việt Nam cả ngàn năm, lịch sử Việt Nam có ghi rõ, không bao giờ quên, nó uýnh Việt Nam dài dài và sẽ còn úynh nữa, trước mắt luộc Đài Loan, sau này sẽ là Việt Nam, đó là điếu chắc chắn, Quảng Đông Quảng Tây là của Việt Nam, điều đó quá rõ, dám đòi hông? Giờ mất tiếp, Trung Quốc chỉ ngán Việt Nam khi nào Việt Nam có bom nguyên tử, chỉ vậy thôi, Trung Quốc có bom nguyên tử trước 1975, còn chúng ta có gì, hãy nhớ lấy điều này, không có vũ khí mạnh chúng ta còn bị luộc dài dài và khả năng làm lính hầu cho Trung Quốc không còn xa nữa đầu, hãy suy nghĩ, 20 năm nửa Việt Nam phải có vũ khí như thế nào để Trung Quốc không còn nhìn Việt Nam như mèo thấy mỡ, bà Trưng, bà Triệu, Thi Sách cũng chỉ như mới ngày hôm qua thôi.
@bác Hưng:
[1. Khi đó Miền Bắc không có chủ quyền 2 quần đảo này, làm thế nào mà “cho” TQ được. Công văn này hoàn toàn không có cơ sở pháp lý
2. Công văn của Phạm Văn Đồng gửi Tổng Lý cũng chỉ nói: “tôn trọng hải phận 12 hải lý”, không có nói là “cho TQ chủ quyền hai quần đảo này”]
Đáng nhẽ tôi không muốn tranh cãi về vấn đề này, vì vạch áo cho người xem lưng. Nhưng mà sự thật nó rành rành. Công văn của PVĐ ghi rõ:
“Chính phủ nước Việt-nam Dân Chủ Cộng Hoà ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng Hoà
Nhân dân Trung-hoa, quyết định về hải phận của Trung-quốc.”
Mà bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của CP nước CHNDTH là đây:
“(1) Bề rộng lãnh hải của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc. ”
Dĩ nhiên ta có thể đổ lỗi do hoàn cảnh. Nếu thế, hãy thông cảm cho Trần Ích Tắc và Lê Chiêu Thống.
@Bác Viet Nhan:
Tôi không có ý định bào chữa cho quyết định này của Miền Bắc. Các bác đọc bài viết của chị Minh Thu bên Thời Đại, đoạn nói về công văn của PVĐ, sẽ hiểu ý tôi.
Cả hai bên Bắc Nam đều (đã và đang) gọi nhau là Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống. Tôi cho rằng ở thời điểm này “điểm mặt chỉ tên” là không productive cho VN.
Bản thân em là một sinh viên tại sài gòn.(rất mến mộ thầy Ngô Quang Hưng)
điều mà Cộng sản Việt Nam làm hôm nay đó chính là sự im lặng của Cộng Sản Việt nam đã là một mối nhục cho việt nam từ rất lâu.
Vấn đề này Đảng Cộng Sản việt Nam phải chịu trách nhiệm lấy.
Không hiểu tại sao… lại đưa ra một bản đề nghị học sinh sinh viên không nên đi biểu tình là sao???
Văn minh này cũng chưa thể đến với chế độ cộng sản Việt nam.
biểu tình xem như là một văn minh gì đó rất xa lạ.
Đáng lẻ Đảng phải huy động sức mạnh toàn dân lên tiếng chống lại bọn Trung Quốc, chống lại sự độc tài của bọn nó để giành lại thứ mà mình đã mất.
Đảng CS Việt Nam đang có rất nhiều sai lầm trong vấn đề này.
hoan hô anh @tomyto
ai o oversea la`m on dung co bo? cai dong chu~ “Mi`nh dang hoc tap va` o? ta.i SG” . nghe no stupid lam.
tot nhat la nen hop tac voi nhau, vi cung la nguoi dan VN ca?, du`ng co Cong San voi Cong Hoa nua, nghe met lam. trong nuoc cung co nhieu cai ko du’ng, ma Vnese o US hay Canada cung co nhieu cai chong doi ngu ko the ta?.
Chuyen da~ qua roi sao cu co`n truyen thu` ha^.n cho con cha’u do`i sau vay?
Nguoi VN ko doan ket thi mai van chi la 1 quoc gia ngheo doi.
Theo mình giờ không phải là lúc anh em trong nhà cấu xe nhau , cộng sản hay cộng hòa thì cũng đều là dân Việt cả , giờ phải nghĩ cách chơi lại tàu khựa, một kế sách để giải quyết ổn thọa vụ này không phải là đơn giản
Giờ nếu như trung ương có tuyên bố là cho phép biểu tình, hoặc là cho các báo đăng tin ( mà trung quốc chả lạ gì nếu báo chí đưa tin là được chính phủ cho phép ) như thế sẽ là sự đối đấu trực diện của Việt Nam với Trung Quốc sẽ đánh nhau to ngay. Cái mà chẳng ai trong chúng ta muốn cả
Chính phủ im lặng nhưng điều đó có nghĩa là chúng ta phải hành động những gì cần thiết và đúng đắn, bọn TQ dùng các website điển hình là wikipedia để công bố HS và TS là của nó thì chúng ta cũng phải chiến lại, sau những vụ biểu tình ở trong nước thì sẽ gây chú ý của cộng đồng quốc tế, và họ sẽ tìm hiểu xem thực hư 2 quần đảo này thuộc về nước nào bằng cách google…—> chúng ta biết phải để cho google trả về cái gì rồi đấy, 2 nước cùng đưa ra bằng chứng về HS và TS thì có lẽ theo mình người dân nước khác sẽ tin là đó là của Việt Nam hơn và ngả về ủng hộ chúng ta vì họ chả lạ gì bộ mặt của TQ là chuyên gia đi xâm lược.
Trong quá trình tìm hiểu mình đã tìm được một tài liệu rất khách quan, giải thích cội rễ về vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa, mối quan hệ giữa TQ và VN, cùng các bằng chứng hình ảnh xác thực. Các bạn có thể theo đường link sau để tìm hiểu, hãy cố gắng theo hết 10 chương để tự rút ra kết luận của chính mình: http://www.vps.org/article.php3?id_article=210
Mình biết link này khi mà đã công bố rộng rãi rồi sẽ bị chặn thôi ( cái trò bịt mắt bịt miệng ấy mà ). Nếu không vào được, các bạn đừng ngại nhắn cho mình YM: quocquoc_oi Mình sẽ gửi bạn link khác!
Đọc xong mình thấy đau lòng lắm!
nói nhiều sợ các pác phê phán em là có tư tưởng phản động….
em năm nay vẫn đi học( thuộc thế hệ 8x ).Nhưng ko vì tuổi đời còn trẻ mà em ko thể hiểu và nhận biết được sự giàu sang, thịnh vượng và văn minh là như thế nào đâu nhá….
hồi xưa(1954->1975), tụi Thái Lan dân VN mình coi như mọi. Còn tụi Hàn Quốc thì mình chỉ nhìn chúng bằng 1/2 con mắt mà thôi. Ngày nay, mấy pác xài hàng xịn của TL, coi film của HQ, thời trang của HQ, chắc ko biết mấy pác có suy nghĩ gì về việc đó ko???
thử hỏi sau hơn 30 năm giải phóng, ĐCS VN đã làm gì cho con người VN, đất nước VN ??? cái này các pác tự suy ngẫm và nhìn nhận lại đi…(nào là tham nhũng, lạm quyền…, nào là đường phố bị ngập nước, quá tải…,…………..thui nhiều lắm, là dân VN chắc sẽ hiểu được mà)
các pác nhìn wa mấy thằng láng giềng mọi rợ(hồi trước giải phóng), bây giờ chúng nó giàu sang, văn minh tiên tiến….thực sự em thấy rất nhục, nhục lắm các pác ạ….tụi nó ngoài miệng thì còn tôn trọng mình chứ, trong lòng nó coi mình như con chó ghẻ đó….
Cộng Sản trên TG bây giờ còn có 3,5 nc thui(TQ,CUBA,Bắc Hàn, VN)….các pác xem có thằng nào giàu ko???đời sống nhân giân trong nước của mấy thằng đó có đựơc cao ko??….đừng nhìn thằng Bắc Hàn diễu quân ở Bình Nhưỡng mà cho là nó giàu mạnh, đừng nhìn thằng Ba Tàu bắn vệ tinh ra ngoài vũ trụ là cho rằng nó hay…theo thống kê thì 3,5 nước này có thu nhập bình quân đầu người thuộc hàng cao nhất trên TG(từ dưới đếm lên)…số hộ gia dình nghèo đói cũng thuộc hàng suất sắc, ko quuốc gia nào có thể sánh kịp.
nói bạn thì phải suy ra mình, chúng ta cũng 1 rứa cả, cũng đâu chịu kém cạnh về mấy mặt nghèo đói với các anh em CS đâu…
em nói bấy nhiêu để các bạn còn trẻ tuổi thêm hiểu, các pác lớn tuổi thì có cơ sở để nghiền ngẫm lại vấn đề…
năm nào, 3.5 nứơc này cũng ngửa tay xin viện trợ của LHQ, của Mỹ mà mở miệng ra thì “thằng tư bản này – thằng thư bản nọ”…thật đúng là quân vô ơn…mấy pác làm phước cho nó, mà sau lưng nó chửi mấy pác thì hỏi có tức ko??
Còn về TH-HS, chắc ko có gì phải bàn cãi rùi, giấy trắng mực đen đã quá rõ ràng(mấy pác tìm hiểu ở mấy website khác sẽ thấy rõ công hàm 14/9/1958 của PVD). quá đơn giản và dễ hiểu, nếu mấy anh giúp tôi trong cuộc chiến với Nam VN, tui sẽ không tranh chấp bất kỳ thứ gì trong hải phận của các anh(đại loại giũa 2 bên thoả thuận như vậy đó)….việc này sao cứ phải bàn cãi làm gì………
bây giờ kháng chiến thành công, ai cam kết gì thì cứ làm theo đúng thoả thuận….VN mình bây giờ mà đòi lại thì hoá ra là kẻ nuốt lời àh(mà thằng Ba tàu nó đâu có vừa đâu)…
Hồi xưa chỉ có chính quyền Nam VN là ko công nhận cái hải phận của thằng ba tàu, nên hải quân Nam Việt đánh thằng tàu trên 2 quần đảo đó tơi tả mà thôi(nếu chịu khó đọc thêm tư liệu các bác sẽ rõ)….Còn Bắc Việt thì đã chấp nhận rùi…
còn các nước tư bản thì ko muốn xen vào chuyện gia đình giũa 2 anh em CS với nhau….
Cái công hàm của PVD xác nhận bản tuyên bố về hải phận của TQ là chính xác(bao gồm cả TH-HS)…bây giờ mình đòi là đòi cái gì….ko lí trong nhà của mình lại có 1 căn phòng thuộc quyền sở hũư của hàng xóm…..
Trong mấy ngày này, báo đài mình ko nói gì về vụ này nữa thì tất nhiên là chấp nhận như vậy rùi….(còn người dân ai biết rõ vấn đề này quá thì thôi, im đi cho em nhờ….ko biết thì càng tốt)……..
Còn cái vụ biểu tình hả…..em lí giải cho nhé……
nếu như 100% đám đông biểu tình ko biết gì về cái vụ công hàm của PVD thì nhà nước mình cho biểu tình hoàn toàn, thậm chí còn cổ vũ tạo điều kiện thuận lợi(TD: cấm ko cho xe luư thông qua khu vực biểu tình, ủng hộ các băng rôn, cho CA cơ động bảo vệ đoàn người biểu tình)……còn bây giờ thì ai mà chẳng biết chuyện cái công hàm bán đất đó, nhà nước sợ cho biểu tình, vì trong lúc lòng dẫn hỗn loạn, tức tối vì mất HS-TS, nghĩ tới cái công hàm khốn nạn đó là quay sang công kích DCS VN liền. từ việc biểu tình phản đối TQ sẽ quay sang biểu tình phản đối ĐCS VN……..
đấy, em phân tích đúng không….cái pác nào có thắc mắc về dzụ biểu tình thì thoả mãn chưa….
thôi em nói ít thôi….mong các anh chị và các bác suy nghĩ đc vấn đề về DCS VN….
còn HS-TS thì 100% mất chắc(ko bao giờ NN VN lại có thể dành lại được cả, vì ta đã chấp nhận cho đi thì đòi lại làm gì)….chỉ còn cách nhờ nước ngoài mà thôi……
thôi cái vụ HS-TS coi như chấm hết……thằng ba tàu có câu:”Quân tử nhất ngôn, tứ mã nan truy” mà lại….DCS VN mình nên làm người quân tử hay 1 kẻ tiểu nhân thì tuỳ vào các pác lãnh đạo…..
@ Tommyto:
Cũng thế hệ 8X (85) như bác đây nhưng thấy bác nhìn nhận vấn đề còn non quá. Thông cảm nhé, tính mình hay nói thẳng!
Sáng nay, đọc được bài phát biểu của ông Lý Quang Diệu , cựu thủ tướng Singapore, trả lời câu hỏi Nhật báo International Herald Tribune (IHT) về những thách thức của đảo quốc này trước nguy cơ tiềm ẩn từ Trung Quốc mà thấy hả lòng. Lời lẽ của ông thật mạnh mẽ và cứng rắn, khác hẳn với những phát biểu của chính phủ Việt Nam về Hoàng Sa và Trường Sa.
Cũng dễ hiểu cho những động thái này từ phía chính phủ Việt Nam, vì trong tình hình hiện nay, ta khó có thể làm khác đi được.
Chúng ta ở vị thế một nước nhỏ, thậm chí rất nhỏ. Trung Quốc đường hoàng là một “cường quốc đang lên”. Xét về mọi phương diện, một thái độ cứng rắn, dù chỉ là ngoại giao cũng sẽ là bất lợi. Bất lợi cho sự an nguy của nước nhà, bất lợi cho sự nghiệp phát triển kinh tế đang trên đà tăng trưởng mà Trung Quốc đang là một đối tác thương mại lớn, bất lợi cho mối quan hệ “hoà hữu xã giao” giữa hai nước.
Trong bối cảnh hiện nay, hoà hiếu để tiếp tục phát triển đất nước là một bước đi khôn ngoan. Đọc diễn đàn tranh luận “Nước Việt Nam ta nhỏ hay không nhỏ?” trên báo Thanh niên cách đây không lâu, tôi nghe vài người “lạc quan tếu” rằng nước ta “đang lớn”. Nước ta còn bé, bé lắm. Ý thức được như vậy, ý thức được nỗi đau mất đi một phần máu xương nơi quần đảo ruột thịt ấy, chúng ta mới phải rèn dũa quyết tâm để xây dựng đất nước.
Một khi dân ta không còn lo nghĩ đến chuyện cơm ăn, áo mặc, một khi các nguyên thủ nước ta có được khí khái đường hoàng khi thảo luận với nguyên thủ các nước mà không cần đến các văn bản soạn sẵn, một khi nước ta đã “sánh vai với các cường quốc năm châu”, quả không khó gì để chúng ta có thể đòi lại mảnh đất ruột thịt năm xưa.
Người Trung Quốc đã từng dạy người Trung Quốc rằng:
“Kỷ sở bất dục, vật thị ư nhân”
(Tức: Đừng làm những gì mình không muốn người khác làm lại cho mình). Chúng ta nhân nhượng chứ không bạc nhược. Đã là người Việt sẽ luôn nhớ rằng Hoàng Sa, Trường Sa là đất Việt, và đất Việt mãi mãi sẽ là của người Việt.
Và người Việt đời nay sẽ dạy cho người Việt đời sau rằng: “Mười năm nữa ta chưa đòi lại được thì ba mươi năm nữa. Ba mươi năm nữa chưa được thì năm mươi năm nữa” (trích lời một người Việt yêu nước). Dẫu có phải trăm nghìn năm nữa, ta cũng phải đòi cho được cái thuộc về ta. Dẫu có phải trăm nghìn năm nữa, họ cũng phải trả lại cái không thuộc về họ.
Đọc thêm ở blog của tôi: http://blog.360.yahoo.com/blog-yqm5Ywo9bqXtNhCAamyVcZy5jcB3
@tommyto:
Bác tự nhận mình là 8X? Chắc hẳn bác đã không phải đời cuối 8X, như vậy chắc là bác hơn tuổi em thế nên em nghĩ bác suy nghĩ chín chắn hơn em.
Bây giờ bác đọc lại chính bài của bác xem nó có vấn đề gì không? Bác nhìn thấy hàng Thái là xịn, còn phim và đồ HQ tràn ngập nên bác kết luận nó giàu (dân nó sướng?) Rồi bác lại dẫn mấy cái của Triều Tiên, TQ thì lại bảo đừng “cho là nó giàu mạnh”?
Tại sao bác nhìn trong nước mình, các nước XHCN khác thì toàn thấy xấu trong khi những nước khác bác lại cho nó tốt đẹp? Bác nghĩ một nước sản xuất nhiều đồ xịn, thu nhập bình quân đầu người cao thì dân nước đó sống tốt à? Bác có bao giờ đọc những bài báo về cuộc sống của một phần khá lớn nhân dân ở những nước mà bác cho là giờ giàu (?) như thế nào chưa? Sao TL nó giàu mà nhiều người phải đi làm gái mại dâm? Sao Mĩ giàu thế là khối người không đủ sống, bạo lực nhiều?
Có nhà nước nào không gặp phải những vấn đề? Bác chỉ trích được thế bác có làm được gì không?
Có bao giờ bác nhìn thấy được những mặt tốt đẹp mà nhà nước đã đem lại chưa? Nhìn nhận những điều không tốt là một việc nên làm, nhưng chỉ luôn nhìn nhận việc không tốt mà quên đi luôn những mặt tốt đẹp thì quả là…
Em vừa mới nhớ ra một cái ví von mà em đọc được trên báo về bình quân, có lẽ cũng liên quan phần nào: 1 người ăn nguyên một con gà, 1 người đứng đó thèm nhỏ dãi thì bình quân mỗi người ăn nửa con gà.
Em thấy đả là ngừơi Việt thì ai nấy cũng phải co lòng tự tôn dân tộc Nứơc Việt Nam ko phải là nhỏ Mà để làm cho nó lớn Vai trò thế hệ 8x chúng ta rất lớn vì vậy các bác phải xét trên toàn cục rằng 30 năm nứa các bác sẽ nằm trong vai trò lãnh đạo nứoc nhà các bác sẽ làm gì dể đòi lài HS ,TS chứ việc của chúng là ko có quyền phán xét cha ông Nói vậy chác các bác hiểu cũng như con cai` ko có quyền phán xét cha mẹ Vì họ là những ngừơi thuong yeu ta nhất Nước mất thì nhà tan ai cũng phãi ra sức tài trì dể giúp nước chứ ngồi mà phán xét ai đúng ai sai thì là những kẻ nói suông thôi
“Tôi yêu Việt Nam yêu nhất trên đời”
lovespy