Vàng Anh và trẻ em tập đi
Ngô Quang Hưng | 17 tháng 10, 2007 | 
Bản để in
Sống ở Mỹ, tôi thấy chuyện scandal của Vàng Anh aka Thùy Linh không đáng quan tâm và hoàn toàn không đáng tốn nhiều giấy mực (và công gõ bàn phím và diskspace) đến thế. Hôm kia xem CNN thấy bàn chuyện Paris Hilton đi Rwanda và cô ấy cảm thấy rất buồn, tí nữa thì nôn ọe với bọn CNN xôi thịt rẻ tiền này.
Mặt khác, tôi lại luôn ủng hộ một thị trường thông tin khỏe mạnh (không đồng nghĩa với lành mạnh): có nhiều người có nhu cầu biết Paris Hilton cảm nghĩ gì, thì CNN đăng tin và bình luận. Tôi không thích thì tôi cứ … nôn ọe và chuyển sang kênh khác. Tôi không có quyền và không việc gì phải gây dựng một phong trào “phản đăng tin” về Paris Hilton. Vả lại, có khi cũng phải lấy ngắn nuôi dài, lấy Paris Hilton nuôi Michael Ware.
Chuyện tôi quan tâm và có phần lo lắng là những chuyện khác:
- Vấn đề role model: một số bài báo và bài blog (nhiều quá chẳng nhớ ở đâu) cho rằng Thùy Linh làm thế là nêu gương xấu cho giới trẻ, ảnh hưởng đến cả thế hệ trẻ Việt Nam.
- Giời ạ! Nếu mà “giới trẻ” (bọn này từ thủa ban sơ lịch sử nhân loại luôn luôn rất dốt nát) luôn tăm te tìm cách bắt chước các role-models à la Paris Hilton thì tội nhân không phải là Paris Hilton. Tội nhân là gia đình, nhà trường, và xã hội. Chúng ta giáo dục cái đám dốt nát này thế nào mà để chúng lấy PH làm role-model. Nói cách khác, kẻ dốt nát là người lớn.
- Vả lại, nếu các quí vị báo chí không làm rùm beng lên thì “giới trẻ” đâu có chú ý đến một việc không đáng quan tâm nhiều như thế? Tại sao việc cứu trợ bão lụt, gần cả trăm người chết ở miền Thanh/Nghệ không thấy làm rùm beng gì mấy?
- Vấn đề tự do cá nhân và cách mạng tình dục trong giới trẻ. Lại giới trẻ. Bọn này đúng là dốt nhất hạng, kiểu gì thì kiểu cũng phải uốn nắn chúng nó, cho chúng nó thẳng như cây que. Một xã hội toàn que sẽ cắm được thành khối hình chữ nhật đều tăm tắp. (Hình tròn cũng được, nếu nhà quản lý giỏi hình học Euclid.) Que thì không được năng động sáng tạo cho lắm, nhưng chẳng sao; vì que xếp thành hình chữ nhật thì không bao giờ vi phạm “thuần phong mỹ tục”, cái mà rất nhiều người thêu lên cờ, phất qua phất lại rất hăng hái.
- Có một cuộc cách mạng tình dục trong giới trẻ VN, và đó mới là một trong những đề tài thú vị đáng bàn, như các bác Trần Lệ Thùy và Huy Đức đã viết. Tôi thì nghĩ rằng cuộc cách mạng này đã âm thầm nổ ra từ hơn hai mươi năm nay. Tảng băng ngầm chỉ mới nổi lên nhờ công nghệ quay video và blogging tiện lợi thôi. Không tin thì hỏi tất cả các sinh viên đã từng ở Ký Túc Xá (Sư Phạm chẳng hạn, nơi có nhiều nữ sinh), cả ký túc xá trong nước lẫn ký túc xá nước ngoài (các nước Đông Âu cũ, nơi có nhiều du học sinh VN).
- Có một số bài báo, bài blog, kêu gọi mọi người hãy tha thứ hay bảo vệ cho nàng, hoặc ngược lại. VTV có hẳn một chương trình TV cho nàng “xin lỗi”. Tôi không hiểu. Lỗi gì? Phạm với ai? Ai có quyền tha thứ? Xin lỗi ai? Cô nàng này có làm cho ai (ngoài gia đình, ba mẹ) bị thiệt thòi mà phải xin lỗi trước công chúng?
- Tôi đồng ý với bác Đông A khi bác ấy viết rằng:
Ông bác họ tôi kể rằng lúc ông còn trẻ, khi ra thành phố học, ông đã cắt phăng cái búi tó trên đầu và khi về quê ông đã bị ông nội cầm roi đuổi đánh khắp nhà, vì đã vi phạm gia phong và truyền thống văn hóa. Khi anh họ tôi lớn, ông anh tôi để tóc dài, buộc thành một túm và đã bị ông bác tôi mắng té tát để đầu bú dù, học đòi hippie, lai căng, mất gốc. Ông bác tôi đã quên mất thời tuổi trẻ của mình, quên mất cái búi tó trên đầu mà ông đã cắt phăng, quên mất ông đã chạy quanh cái cột nhà tránh ngọn roi của ông nội, và ông cũng quên mất cái búi tó, chứ không phải cái đầu húi cua, mới là truyền thống gốc gác của dân tộc.
- Tại sao có nhiều người cứ thích “tha thứ”, “phê phán”, “bảo vệ”, phất lá cờ “truyền thống văn hóa”, v.v. thế nhỉ. Đáng lẽ quyền tự do biểu hiện và các giá trị truyền thống là hai phạm trù vuông góc. Nhưng nếu chúng ta không hiểu rõ điều cơ bản này, trói buộc tự do biểu hiện bằng áp đặt truyền thống, thì vô hình chung ta tạo rào cản quyền tự do tí toáy, cản trở tư duy sáng tạo của thế hệ trẻ. Vâng. Lại thế hệ trẻ. Cái bọn dốt nát kể trên. Cũng là cái bọn sáng tạo nhất. Vì chúng dám sống và dám thử thách những ý tưởng nằm ngoài cái hộp định kiến.
- Vấn đề văn hóa đối thoại giữa các nhà báo. Một số các nhà báo độp nhau trực tiếp trên blog, gián tiếp qua báo, bằng loại ngôn ngữ rẻ mạt. Kinh quá thể. (Xin phép không trích nguồn.)
- Vấn đề quản lý blogs và tự do ngôn luận. Một số báo chí Việt Nam đăng các bài op-ed và bình luận của các “chuyên gia” về blogs, bloggers, blogging (ví dụ bài này) rất dễ gây hiểu lầm. Vì các bác nọ không phải chuyên gia gì về blogging, về tự do ngôn luận, và các tradeoff xã hội liên quan đến tự do ngôn luận. Chưa kể có thông tin sai lạc như bác Linh đã chỉ ra.
- Quản lý blogs là một khái niệm têu tếu. Blog chỉ là một phương tiện biểu hiện. Như tờ giấy và cây bút. Như chiều dài cái váy và màu quần lót.
- Nếu đã “quản lý blogs” thì sẽ phải quản lý diễn đàn, quản lý personal hompages, quản lý cái cartoon ta dán trên cửa văn phòng mình, quản lý dòng chữ in trên áo thun ta mặc, quản lý cái hình in trên mũ ta đội, quản lý màu tóc và quần áo, quản lý sản phẩm văn học nghệ thuật, quản lý bài báo khoa học (bưởi gây hay không gây ung thư vú chẳng hạn), quản lý sự quản lý blogs, và trăm nghìn thứ hầm bà lằng xí cấu khác. Nghe thiên hạ đồn đại có cái gọi là Web 2.0, Internet thế hệ mới, nhiều công nghệ tích hợp web, PDAs, cell-phones, pervasive/nomadic computing, v.v.. Tôi làm trong nghề máy tính mà còn theo không nổi. Các nhà làm luật theo thế nào nổi cái đám “xí cấu” này.
- Nói như thế không có nghĩa là ai muốn vu khống ai trên blog cũng được. Nhưng cái luật cấm vu khống và cấm gây phương hại cho người khác nằm ở trục vuông góc — vâng, lại vuông góc — với cái phương tiện biểu hiện sự vu khống. Mấy năm trước có vụ cha con huấn luyện viên Thái Cực Đạo vác dao chém người, không thấy ai kêu gào đòi quản lý dạy Thái Cực Đạo hay quản lý dao phay.
- Qua vụ Vàng Anh, tôi thấy rất mừng. Chúng ta như trẻ em mới tập đi, chập chững thí nghiệm với quyền tự do ngôn luận một cách công khai của mình. Sẽ có té ngã sưng đầu sứt trán. Nhưng không ngã thì không biết đi. Cái lợi của việc biết đi, biết càng sớm càng tốt, thì vô cùng tận. Vì thế tôi mừng.
Ta có thể không đồng ý với cách người khác đi, nhưng ta phải bảo vệ đến chết quyền được đi của họ. (Xin lỗi bác Voltaire, tôi xuyên tạc lời bác.)
Em hoàn toàn đồng ý với bác Hưng. Thật lạ ! Nếu có chửi thì chửi cái người nào đem chuyện riêng tư cá nhân của người khác bày ra nơi công cộng. Em thích luận điểm bác Hưng về CNN và Hilton. Uh không thích thì chuyển kênh thôi, chừng nào còn người coi thì CNN còn làm, chả có gì xấu cả. Kiểu như em mê kênh 60 trong khi nhiều người thấy kênh này borỉng, hay mỗi lần bật classical music là thấy mọi người ngáp
Bác Hưng viết
“Lỗi gì? Phạm với ai? Ai có quyền tha thứ? Xin lỗi ai? Cô nàng này có làm cho ai (ngoài gia đình, ba mẹ) bị thiệt thòi mà phải xin lỗi trước công chúng?”
Theo em
- Lỗi: thực ra không phải là lỗi mà là “tội”. Cô Vàng Hoe này có thể “được” tình nghi là phát tán văn hóa phẩm đồi trụy. Điều này là hoàn toàn có cơ sở vì đến giờ vẫn chưa có gì chứng minh được là cô ấy ko làm điều đó.
- Ai tha: chắc là các đồng chí CA.
- Làm ai thiệt: Ngoài gia đình thì còn có nhà đài thiệt tiền quảng cáo trong show này nhé. Cô Vàng Hoe còn làm người mẫu, như vậy cũng sẽ ảnh hưởng đến hình tượng của các sản phẩm mà cô ấy quảng cáo.
Em thấy câu này đắt: “Vâng. Lại thế hệ trẻ. Cái bọn dốt nát kể trên. Cũng là cái bọn sáng tạo nhất. Vì chúng dám sống và dám thử thách những ý tưởng nằm ngoài cái hộp định kiến.”
Hy vọng mình vẫn luôn trẻ.
Còn câu này: “Blog chỉ là một phương tiện biểu hiện. Như tờ giấy và cây bút. Như chiều dài cái váy và màu quần lót.” Suy nghĩ 1 hồi mới hiểu. Em hiểu “chiều dài” và “màu” là properties của phương tiện chứ ko phải là phương tiện.
Bài viết hay!
Chúc vui.
“Vả lại, nếu các quí vị báo chí không làm rùm beng lên thì “giới trẻ” đâu có chú ý đến một việc không đáng quan tâm nhiều như thế? Tại sao việc cứu trợ bão lụt, gần cả trăm người chết ở miền Thanh/Nghệ không thấy làm rùm beng gì mấy?”
Vâng, em cú nhất là cái vụ làm buổi chia tay với Thùy Linh trên VTV. Có biết bao nhiêu nhân vật/sự kiện đáng để được lên truyền hình trung ương? Cho dù em có nôn ọe cả chục lần và chẳng xem VTV nhưng em vẫn ức không chịu được.
Em nghĩ mọi người hơi “cú” cái chương trình trên VTV đấy thôi.
Nó đâu phải là chương trình riêng để Thùy Linh xin lỗi mọi người. Theo em thì đó đơn thuần là buổi phát hình chính thức cuối cùng của bộ phim Nhật Ký Vàng Anh thôi, nên việc VTV làm một chương trình như vậy cũng đúng đắn chứ.
Dĩ nhiên em cũng thấy rằng nội dung của buổi chia tay đó hơi tập trung quá vào Thùy Linh, và phần “kể lể” rồi “xin lỗi” nhiều quá. Lẽ ra khi biên tập nội dung thì VTV chỉ cần giữ lại một phần lời xin lỗi của Thùy Linh (vì đã làm hỏng hình tượng Vàng Anh và gây thiệt hại cho tập thể đoàn làm phim), rồi lời giải thích chính thức của bác Khải Hưng, bác Đỗ Thanh Hải là được rồi.
Bài viết quá hay, dân Kỹ thuật mà viết chuyện Xã hội “ác chiến” quá.
Cũng có thể nhìn sự việc theo một cách khác. Bác Hưng và nhiều người đi học, làm việc ở nước ngoài nhiều, nên giá trị tự do ngôn luận, tự do cá nhân là rất hiển nhiên, nên coi việc video sex là chuyện nhỏ. Còn với rất nhiều người đây là chuyện đông trời, con cái họ xem phim và thần tượng Vàng Anh, bây giờ chuyện sảy ra họ không biết giải thich với con như thế nào, hay có rất nhiều người bảo thủ đơn giản vì họ được giáo dục như vậy, suy nghĩ như vậy.
Như anh Hưng nói mấy chuyện này sẽ có nhiều sứt đầu mẻ chán mới đi được tương tự như như ở Mỹ để đạt được tự do cá nhân, tự do tình dục, giới tính đã có bao nhiêu chuyện sứt đầu mẻ trán, chết người v.v.. Nhưng còn chuyện sứt đầu mẻ trán rồi có đi được không, có được tự do cá nhân, tự do tình dục hay không thì có lẽ chưa biết được. Cái này phụ thuộc vào khá nhiều chuyện. Tại Mỹ có nhiều chuyên (ví dụ như hôn nhân giới tính) người ta đấu tranh mãi đã được đâu, tại mấy nước hồi giáo cực đoan em nghĩ chắc còn mơ mới có tự do tình dục:)
Nhiều khi mấy chuyện tự do này là tốt hay xấu cũng tương tự như chuyện có tồn tại God hay là không. Mỗi người nghĩ một đằng, và chừng nào còn có con người, sẽ còn có tranh luận đấu tranh giữa các trường phái. Bên nào thắng bên nào thua thì tùy thuộc.
Hiện tại Mỹ và các nước phương tây có nhiều tiền, có tiếng nói, có nhiều thứ hấp dẫn tuổi trẻ và Việt Nam có nhiều tuổi trẻ nên xu hướng hiện tại là thanh niên với đầu óc cởi mở có vẻ đang thắng.
Hoàn toàn đồng ý với bác Hưng về các ý sau, ngoại trừ ý đầu tiên (mà bác gọi là vấn đề role model), ở VN, tất tiên Thùy Linh không phải là thần tượng gì ghê gớm, tuy nhiên cũng là một gương sáng, được báo chí và giới làm văn hóa lăn xê, đấy là câu chuyện trước khi xảy ra scandal, nào là ngoan ngoãn, không vội yêu, chí thú học hành,… thực ra những cá nhân được chọn làm “điển hình tiên tiến” cũng có trách nhiệm xã hội của mình, trường hợp Paris Hilton có lẽ không giống như vậy.
the nao ha
bit viet j` bay gio ha ba con oi
tai sao lai co fim vang anh dong sex la the nao
bay gio co ay the nao roi
co ay co alm chuyen do that ko????????????
toi hoan toan dong y voi tac gia bao viet vang anh va tre em tap di, anh da noi rat dung, tai sao bat vang anh phai xin loi, toi thay vo ly qua, ai cung co quyen tu do tinh duc, toi dam chac da la thanh nien thoi nay, chuyen phong the cua rieng nguoi ta ma, chi co dieu co ay xui xeo qua, nen de lo cai video ay ra ngoai nen lam de tai cho nguoi ta noi xau thoi, co nguoi chui vang anh la con diem vi canh co ay lam tinh bi nguoi ta xem thay het, neu vay su viec khac nhau cho nao, vay chac co gai nao lam tinh cung tro thanh con diem het hay sao? hehheeh chuyen phong the la nhung phut thang hoa, sung suong nhat, sang tao nhat cua hai con nguoi, va toi nghi do con la chuyen rat rieng ttu va thieng lieng, chang co gi dang chi trich hay phe phan o day ca cac ban oi, toi dam chac neu ai cung quay canh lam tinh cua minh va chieu lai cho minh xem thi chac nhieu co gai chang trai con sang tao hon thuy linh nhieu lam heheheheeh. neu bat vang anh xin loi , va chung ta tu cho chung ta co cai quyen tha thu, hay khong tha thu thi chac con rat nhieu co gai phai xin loi( nhung khong biet phai xin loi ai va xin loi nhu the nao) vi chung ta ai cha lam tinh,,, hehheehhe chi khac co cai mot nguoi bi quay phim va dua len mang, con nhung nguoi con lai thi khong ai biet ngoai tru nguoi do va ban tinh biet…….y quen va con thuong de biet nua chu
nhung noi that o cai dat nuoc viet nam nay thi toi nghi thuy inh se kho song day. du toi nghe biet rang co ay noi co ay se co gang vuot qua( y toi hieu la co gang vuot qua su thoc mach , phi bang noi xau cua thien ha, chu khong phai vuot qua loi lam vi co ay co loi gi dau) nhung toi nghi ngo lam, toi so co ay tu an ui minh thoi, kho lam de ma vuot qua o cai dat nuoc nay, vi con biet bao nguoi an khong ngoi roi, rung mo , ua thoc mach chuyen nguoi khac, con lam ke thieu hieu biet, con lam ke dau oc chi nhu con sau ma tuong minh la nha xa hoi hoc, la nha tam ly hoc, la nha dao duc hoc roi tu cho minh cai quyen phe phan, cai quyen tha thu cho ke khac, dung la mot lu dien khung ngu si ngoc nghech
Nên cho những nhân vật đa quyết định cho phat chương trình NKVA ngày 15/10/2007 kỷ luật nặng và về vườn di
những người quyết định cho phát chương trình NKVA ngày 15/10/2007 phải bị kỷ luật và không thjể đảm nhiệm vai trò hiện nay
hok can cu cho chi Linh HUong dong cung dc
doc thay hay hay minh cung co vai loi. minh thay may bai bao viet truyen hinh la cua toan dan dau cua rieng ma lam truong trinh chia tay voi NKVA minh cung thay dung, theo minh chi can cong bo huy truong trinh la du roi. con ve viec gioi tre bung no hien nay thi minh nghi cung dung. theo minh co doc mot bai bao thi chuyen tu sua nay con nguoi van lam truyen ay. nhung minh nghi con nguoi hon con doc vat la biet di bang hai chan biet lao dong va dac biet la biet suy nghi. theo cac ban co ai thich quay canh sinh hoat cua minh dua ra cong chung kg? hayn la van de rieng tu. neu phai la ban co gia dinh hay chua thi ban co muon ai do biet ve sinh hoat rieng tu cua minh khong, con vang anh- hoang thuy linh va thang bo thi lai thich thu voi tro nay. bai viet co noi toi nhung ke tap di nhung ma tap di nhu the nao? nguoi ta co cau ve duong cho huu chay, nhung ma phai chay nhu the nao cho dung duong, dung huong. con nhieu bai binh luan khac toi kg the nho het. neu phai toi co quyen thi toi cho Vang Anh nghi hoc o truong san khaudien anh va di cai tao ve giao duc dao dc. it nhieu thi cung nhu Yen Vi
VA chỉ cho ta thấy đời sống hiện hay tại Việt Nam nói chung và tại Hà Nội nói riêng. Các cá nhân có thu nhập “cao” vì lý do nào đó vẫn sẽ sống 1 cách vô đạo đức. Các bạn đã thấy ảnh cậu bé đã “ăn” VA chưa ?
Cậu này chưa làm ra tiền mà đã sống như đại gia ở Hollywood, “ăn” các em chịu …, tiền ở đâu ra ? Tại sao không ai hỏi đến ? VA chỉ là nạn nhân của xã hội thôi, nếu không có những người có tiền cho cho các em thì cũng không xảy ra việc như thế. Những người như VA thì nhan nhản ngoài đường, có ai nói gì đâu ? kiếm tiền thì ai cũng muốn kiếm, nhưng tiền vô lại thì lại tiếp tục hại xã hội.
Toi o Ha Noi va qua hieu nhung chuyen muon lam ” Nong ” hinh anh cua minh cua cac co gai Ha Noi . Vi the cho nen va vi vay dien vien chinh Thuy Linh ( Vang Anh ) cung da lam nhu vay , chang con gi de noi va cung chang noi duoc cai gi . Chi co the noi co ta dong phim sex va khong co chung cu de buot toi !
THUHANGVUITINH
cherry wan tâm đến vấn đề này hơi muộn, nhưng đủ để cuối cùng thấy được kết wa của vấn đề vào hồi cuối. 4 bạn đưa VA lên mạng và VA nổi tiếng+ tai tiếng lên, còn hung thủ thì trả giá cho việc ko tôn trọng riêng tư người khác. vậy là kết thúc nghi vấn cô ấy tự tung hình ảnh mình lên để gây…/ nhưng thật sự vấn đề ko vô tình này nếu ko xuất hiện , chúng ta sẽ không thể hiểu rõ xh ngày nay rồi.
đặt biệt là vấn đề hình tượng trong mắt thanh thiếu niên. tại sao những người nổi tiếng luôn cho rằng mình là người tiên phong , thần tượng của giới trẻ ( noi theo), teen/sành điệu/đi trước thời đại , lại không tự thoát khỏi cái bóng, không thể dũng cảm thoát khỏi khuôn mẫu wa’ khứ ( con gái phải thế này ,con trai thì phải thế kia)do người khác đặt ra. ai sinh ra cũng đều xứng đáng trở thành thần tượng trong mắt 1 ai đó. và không ai xứng đáng là thần tượng của mọi người nếu ko thể tự điều khiển cuộc đời mình.
thần tượng ảo ơi! xin đừng luôn miệng nói : ” tôi chỉ quan tâm đến học tập, tôi chỉ thix những thứ …(khuôn khổ về 1 teen trẻ trung ngây thơ(^0^)hahah)/
nếu có thể tự tin và dũng cảm là chính con người của mình, ko chạy theo vật chất phù phiếm và ảo tưởng xung quanh ,hãy sống chân thật. KHÔNG AI CÓ THỂ ĐÁNH ĐỔ BẠN/ BẠN XỨNG ĐÁNG LÀ THẦN TƯỢNG ĐẤY( bạn nghĩ ko ai thần tượng bạn ư ? có tôi xếp hàng đầu tiên đây!)
cung hay day
Bạn Ngô Quang Hưng nói nghe có vẻ nghê thật. Xin phép những người hiện đang quan tâm và thực sự quan tâm tới chuyện “vàng anh-Thuỳ Linh” cho tôi nói vài điều.
1. Bạn Hưng viết: “VTV có hẳn một chương trình TV cho nàng “xin lỗi”. Tôi không hiểu. Lỗi gì? Phạm với ai? Ai có quyền tha thứ? Xin lỗi ai? Cô nàng này có làm cho ai (ngoài gia đình, ba mẹ) bị thiệt thòi mà phải xin lỗi trước công chúng?
Xin thưa rằng đây một câu hỏi thừa, một câu hỏi vô nghĩa.
+ Lỗi gì ư ? ===> lỗi đã làm cho gần 10 triệu trái tim việt nam thất vọng vì bạn ấy.
+ Phạm với ai ? ===? phạm với chữ “NHÂN”
+ Ai có quyền tha thứ? ==>” những người khác giới, khi chưa đăng kí kết hôn mà quan hệ với nhau như vợ chồng là vi phạm pháp luật”. Vậy ai sẽ có thể tha thứ đây!!!!!!!
+ Xin lỗi ai ? ===> Xin lỗi tất cả những ai đã lấy “Nhật ký vàng anh” như là một quyển sách GIÁO DỤC để nuôi dậy con cái và nhiều bạn trẻ khác đã mến mộn vàng anh…xem vàng anh như là một cái mốc để mình phấn đấu và “học theo”….
+ Tại sao phải xin lỗi trước công chúng ư ? ===> Vậy tôi hỏi bạn tại sao trong các cuộc thi được tổ chức với quy mô lớn điển hình như:”VTV bài hát tôi yêu” lại nhờ công chúng bình chọn cho các tiết mục? Câu trả lời hết sức đơn giản là bởi vì CÔNG CHÚNG là cán cân chuẩn mực nhất để xét đến 1 vấn đề.( lí do tôi nói như vậy chính là vì CÔNG CHÚNG họ bao gồm tất cả các tầng lớp nhân dân của nứơc CHXHCN viêtnam. chí thức có nông dân có.)
KẾT LUẬN: Nói gì thì nói nhưng không thể phản đối hoàn toàn bài viết của Hưng được. Đúng vậy, người nghèo + khu vục bão lũ còn nhiều người muốn lên báo, muốn tên ti vi để yêu cầu cứu tế lắm tại sao Nhà báo không cho họ lên tiếng nhiều như chuyện của vàng anh vậy===> BẤT CÔNG. Nhưng cũng không thể nói là vàng anh không có lỗi được. CHUYỆN TRONG CLIP LINH KHÔNG PHẢI LÀ NGUỜI BỊ ĐỘNG MÀ. CHUYỆN NÀY MÃI MÃI SẼ KHÔNG SẨY RA NẾU NHƯ LINH KHÔNG CHO QUAY CẢNH ĐÓ. mong linh hiểu và suy nghẫm điều tôi nói. CHÚC BẠN VƯỢT QUA ĐƯỢC KHÓ KHĂN ĐẦU ĐỜI NÀY.
“Gác tình bỏ rượu chôn quá khứ
Theo thầy học bạn hướng tương lai”
Noi cho mot tieu diem nong cung chan that.
Chuyen tinh duc doi voi gioi tre bay gio cung that la ghe gom ma co khi chung ta cung khong the kiem soat duoc.
Nhung ma nhan cu vi bet thien ma.
Ai cung biet dat nuoc ta dang kho khan kinh te thi yeu kem, suy thoai the gioi thi dang nhieu, lam phat lai tang cao do the ma tuoi tre ko no nghi cho hoc hasnh de phat trien dat nuoc ma con…………………??????
Khong the chap nhan duoc co lam gi thi cung kin ke mot chut chu lam the thi tre con no coi chung la chong giong nhu la ……………????