Chuyện bác Nguyễn Thiện Tống
Ngô Quang Hưng | 01 tháng 05, 2007 | 
Bản để in
Trích một bức thư đăng ở mạng giáo dục ngày 13/4 vừa qua với tựa đề “Có một sự thật phũ phàng tại trường Đại học Bách Khoa tp HCM” (đoạn trích sau là một bức thư do Tiến Sĩ Nguyễn Thiện Tống gửi cựu sinh viên khoa Kỹ Thuật Hàng Không):
Ngày 12 tháng 4 năm 2007
Thân gửi các Cựu Sinh viên Kỹ thuật Hàng không,
Theo công văn số 105/QĐ-ĐHBK-TCHC ngày 11 tháng 4 năm 2007, Hiệu trưởng Trường Đại học Bách khoa quyết định:
Điều 1. Nay để Ông Nguyễn Thiện Tống, Phó Giáo sư, Tiến sĩ, thôi giữ chức vụ Chủ nhiệm Bộ môn Kỹ thuật Hàng không – Khoa Kỹ thuật Giao thông để tập trung công tác giảng dạy và nghiên cứu khoa học.
Điều 2. Ông Nguyễn Thiện Tống có trách nhiệm bàn giao công việc cho người được giao phụ trách Bô môn Kỹ thuật Hàng không.
Điều 3. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ký.
Đây là kết quả của một qui trình kéo dài hơn 3 tháng qua, từ các cuộc họp đầu tháng 1 năm 2007 đến nay, đặc biệt là cuộc họp Khoa Kỹ thuật Giao thông với Hiệu trưởng ngày 30 tháng 01 năm 2007 mà trong cuộc họp đó ThS Nguyễn Vương Chí (Bí thư Chi bộ khoa) đã trích đọc Nghị quyết ngày 18 tháng 01 năm 2007 của Chi bộ khoa Kỹ thuật Giao thông: “Bộ môn Kỹ thuật Hàng không từ 2000 đến nay không phát triển mà tệ hơn cũ. Ban Chủ nhiệm Khoa phải có sự thay đổi nhân sự Chủ nhiệm Bộ môn Kỹ thuật Hàng không để Bộ môn phát triển hơn”
Đến tháng 7 năm 2007 Ban Giám hiệu hiện tại sẽ hết nhiệm kỳ và Ban Giám hiệu mới sẽ có quyết định mới về nhân sự tất cả các khoa, các bộ môn. Mặt khác đến tháng 9 năm 2007 này tôi đến tuổi 60 nên cũng thôi không giữ chức vụ gì nữa, cho nên đương nhiên tôi sẽ không làm Chủ nhiệm Bộ môn nữa, và Ban Giám hiệu mới có thể cử người thay tôi bất cứ lúc nào từ tháng 7 năm 2007.
Việc làm Chủ nhiệm Bộ môn thêm vài tháng hay thôi trước vài tháng đối với tôi chẳng có gì khác biệt lắm, nhưng việc Hiệu trưởng Trường Đại học Bách khoa ra quyết định như trên là bất bình thường đối với một người đương nhiên sẽ thôi không giữ chức vụ gì nữa và việc Chi bộ khoa Kỹ thuật Giao thông ra nghị quyết như trên là phủ nhận sự phát triển của Bộ môn Kỹ thuật Hàng không trong thời gian qua.
Tôi thật ngao ngán cho việc xử sự như thế đối với một người đã giảng dạy tận tình 33 năm qua ở Trường và nhất là đã đóng góp rất nhiều cho việc xây dựng và phát triển Bộ môn Kỹ thuật Hàng không.
Tôi không biết sự thật xung quanh vụ này là như thế nào. Tôi quan tâm đến nó vì vài lẽ:
- Đại học BK tpHCM là trường cũ của tôi
- Nếu chuyện của bác Tống quả là có xảy ra như vậy thì thật sự rất đáng buồn. Một chi bộ Khoa có quyền hạn và khả năng đánh giá thành bại của một bộ môn sao? Chi bộ là tổ chức chính trị chứ có thẩm quyền gì về giáo dục hay nghiên cứu khoa học đâu? Cứ giả sử như đánh giá này có phần đúng (mặc dù bài đăng trên mạng giáo dục đưa bằng chứng cho thấy nó không đúng), thì trưởng khoa, hiệu trưởng, hay một ban khoa học nào đó của khoa mới nên có chức năng và thẩm quyền làm công việc này, tại sao lại do một anh thạc sĩ bí thư chi bộ “đưa nghị quyết”?
- Những ai có dự định xin quay về trường làm việc (Việt Kiều chằng hạn) sẽ nghĩ sao khi mà “sinh mệnh khoa học” và “sinh mệnh giáo dục” của mình sẽ có khả năng được đánh giá qua một tổ chức chính trị thay vì một ban chuyên môn khoa học?
vậy là đã rõ!
Các bạn biết tại sao tôi lấy nick khoa_CTT, nghia là khoa Công trình thủy - DHBK đó. Tôi nghĩ Thầy Thống sẽ chột dạ khi nói về khoa này! Tôi là người rất biết rõ về thầy Tống. Nếu mọi người xem Thầy Tống khóc khi ra ứng cử Đại biểu QH năm 2002 tại HTA4 thì sẽ hiểu những gì mà bạn CSVBK đã viết. Hôm đó tôi định bỏ phiếu ủng hộ thầy Tống, nhưng khi tôi thầy khóc vì thầy nói là thầy có bà con với Cố Bộ trưởng Nguyễn Khoa Điềm, thì tôi hòan tòan thay đổi thái độ. Điều này tôi liên tưởng đến năm 1988, khi thầy ra tranh cử HT ĐHBK. Tôi nghĩ là năm đo ĐHBK đã lựa chọn đúng, dùng khoa CTT bị cáo chung nhập về khoa XD. Giá như thầy đừng khóc, thì tôi đã không thay đổi ý định của mình.
Còn về lời viết của GS Nguyễn Đăng Hưng”Ở VN ta có là vậy”, thì tôi xin nói thẳng GS là người không có lòng tự trọng. GS đã được nhà nước VN, được trường DHBK HCM hỗ trợ rất nhiều về mặt họat động, công tác….. Thế nhưng cho CTT tôi hỏi là sự đóng góp thực sự của GS cho nước nhà tới đâu rồi, hay là vì những bài được đăng trên báo Vietnamnet, mục ngừơi viễn xứ. Miễn bàn!
Quả là một cử tri thiếu hiểu biết và vô trách nhiệm. Cầm lá phiếu trên tay, mà không biết bầu cho ai. Định bỏ phiếu cho người này người khác thôi, chứ chẳng có chính kiến gì, và cũng chẳng màng tìm hiểu. Mang tiếng là tri thức mà khư khư lo cái bụng no cho mình, thì đúng là điều kém may mắn cho nước Việt mình.
Hom nay nhan dip doc duoc vai thong tin tren Internet, cu the la bao Dantri, Vnexpress…thay nguoi ta de cao, ca ngoi 7 sinh vien Viet Nam vua tot nghiep o DH Harvard nhu 1 nguoi hung: http://www19.dantri.com.vn/giaoduc-khuyenhoc/2007/6/183582.vip
Toi cam thay dau long cho Thay Nguyen Thien Tong qua, boi vi neu nhin lai ky luc cua Thay, nhung dong gop cua Thay, toi nghi le ra Thay phai duoc nhan nhieu su ton trong va cam kich, hon la bi doi xu nhu bay gio.
Toi thu dat minh vao vi tri cua Thay, thi moi hieu duoc tai sao Thay lai dung 2 chu “ngao ngan” truoc su bac beo cua Nhan Tinh The Thai.
That dau long.
Khoa_CTT ơi, bạn biết tôi đang nghĩ gì ko? Tôi thấy là bạn bắt đầu giống Chu Du rồi đấy bạn à! Bạn định dùng những thông tin vừa đưa để làm thay đổi hình ảnh Thầy Tống và suy nghĩ của các CSVHK về Thầy à?
CSVHK ai cũng biết Thầy Tống là một người tài đức, có hiểu biết chuyên môn cao, cả về khoa học kỹ thuật lẫn tầm nhìn chiến lược (điều này cũng đã được cụ thể hóa bằng những bằng cấp của Thầy ở các trường ĐH danh tiếng hàng đầu thế giới ở Úc & Mỹ). Nhưng trong cuộc sống của Thầy ở VN ta thì tôi thừa biết là Thầy thiếu trầm trọng cái gọi là “kinh nghiệm chính trường” (KNCT). Ở VN ta có ko it người tài đức lại có thêm KNCT, nhưng cũng có lắm kẻ bất tài thất đức vẫn leo cao nhờ KNCT đầy mình. Ngay trong trường DHBK TpHCM, ngay trong cái môi trường GD&DT hiện nay, và ngay trong cuộc sống xã hội hiện tại của nước nhà…có muôn ngàn điều cần phải thay đổi 1cách bức thiết. Thầy Tống là 1con người lúc nào cũng sục sôi ”ý chí chiến đấu” (ko ai mà ko nhận thấy được điều này một khi đã tiếp xúc gần gũi với Thầy dù chỉ 1lần), chiến đấu để đẩy lùi tất cả những gì mà Thầy thấy cần phải thay đổi. Và tôi thừa hiểu rằng có những điều mà nếu Thầy ko nắm được 1quyền lực nhất định thì Thầy biết rằng cả cuộc đời đấu tranh của Thầy cũng chẳng thể nào thay đổi nó được.
Từ ngày ra trường chẳng mấy khi tôi có dịp về thăm trường, thăm Thầy. Thế nhưng, cứ mỗi lần nghe thầy “failed again” trong một lần tranh cử nào đó, tôi lại thấy thương cho Thầy. khoa_CTT à, đối với những thông tin bạn đưa ra thật tình tôi ko có 1chút căn cứ nào để thẩm định hay tìm hiểu xa hơn cả, vì tôi ko có ttin, dữ liệu gì liên quan. Tuy nhiên, bạn nên hiểu 1điều này, dù hôm đó Thầy có may mắn nhận được lá phiếu ủng hộ của bạn đi nữa (theo như lời bạn nói là có “dự định”), thì tôi tin rằng Thầy vẫn “failed again”như thường thôi, vì đơn giản 1điều như tôi đã nói ở trên: Thầy chẳng có 1chút KNCT nào để mà thắng 1cuộc tranh cử cả!!!
Khi đọc thư Cô HT trả lời anh Tâm tôi mới nhận thấy 1điều rằng phải như Cô HT mới là 1người thừa KNCT đó!
Và bạn ơi, dù Thầy Tống có failed trong cuộc tranh cử đó trong 1tình huống nào đi nữa thì điều đó cũng ko xúc phạm đến ai cả, ko làm tổn hại danh dự của ai cả…
Tóm lại, dù bạn có là Chu Du, đánh cờ kiểu Chu Du thì bạn cũng ko thể giải vây cho Giang Đông được. Mà thôi để tôi nói thẳng nhé: bạn cũng ko làm cho TRÁCH NHIỆM CỦA CÔ HT VỀ VIỆC CỐ TÌNH XÚC PHẠM THẦY TỐNG biến mất, hay ít ra thì cái trách nhiệm đó cũng ko thể khiến cho mỗi 1mình Thầy Trưởng Khoa- TS. Mai chịu mà mất chức, hoặc tệ hơn nữa là anh Bí thư chi bộ ôm hết với tội danh “thiếu kinh nghiệm gây hậu quả nghiêm trọng” (những kỳ vọng mà bạn đã comment và kêu gọi các bloggers khác ủng hộ), trong khi Cô HT thì ung dung “hạ cánh an toàn” sau khi nhiệm kỳ kết thúc!!!
Chào các bạn,
Tôi nghĩ rằng ý kiến của các bạn giảng viên trẻ của BM KT Hàng không bây giờ là quan trọng, chứ chúng ta cứ nói quanh nói co như thế này rồi chẳng đi tới đâu. Họ là nnhững người hiểu và biết rõ vấn đề nhất. Tại sao họ lại không lên tiếng ủng hộ Thầy! Chẳng lẽ các bạn này cơ hội đến thế sao! Tôi không tin.
Các bạn đồng ý với tôi là các bạn này là Cựu SVHK chứ. Các bạn thừa nhận là ít thăm thầy, thì làm sao mà hiểu thầy bằng những đồng nghiệp của thầy trong trường!
Xin chao tat ca moi nguoi
Toi co 2 van de muon gui loi binh:
1. Dau tien la ve buc thu cua GS Nguyen Dang Hung gui OVSClub@yahoogroups.com (May 16, 2007)
“Cac ban than men,
Toi vua doc mot blog tren mang ve viec mot bi thu chi bo khoa, thac sy, ra quyet dinh thay doi cach chuc mot giao su dau nganh co cong trong viec xay dung khoa Hang khong tai DHBK. TPHCM!
Toi khong co ban luan nao them. O VN ta no nhu vay:”
_________________________________
con tiep theo la loi binh cua KHOA_CTT (ngay 09 thang 06 nam 2007)
“Tôi đống ý những comment cua cusvbk. GS chang them doc quyet dinh cua HT
va voi viet Bi thu CB Khoa, Thac si ra quyet dinh cach chuc 1 GS dau nganh. That là hết biết. Đã vậy còn bình luận thêm “O VN ta nó nhu vay”
Tôu nghĩ GS Hưng cần phải cẩn thận hơn trong phát biểu của mình. GS đang được nhà nước VN hỗ tro85 hết mình và vội đưa ra những kết luận hồ đồ như vậy thì chẳng đáng mặt GS tý nào!”
Toi da rat may manh khi duoc gap va noi chuyen voi GS Nguyen Dang Hung va PGS Nguyen Thien Tong trong cung mot ngay (16 thang 6) de duoc biet them chi tiet ve viec bai nhiem PGS Nguyen Thien Tong 3 thang truoc khi nghi huu.
Trong buoi noi chuyen voi GS Nguyen Dang Hung, GS Hung cho toi biet la rat dang tiec trong buc thu GS Hung gui OVSClup co doi dieu chua tot.
dang le noi: “dua tren nhan xet cua mot bi thu chi bo khoa, thac sy. Hieu truong ra quyet dinh cach chuc mot giao su dau nganh…”
thay vi: “ve viec mot bi thu chi bo khoa, thac sy, ra quyet dinh thay doi cach chuc mot giao su dau nganh co cong trong viec xay dung khoa Hang khong tai DHBK. TPHCM!”
Toi da duoc biet kha nhieu dieu ve GS Hung, tu hoc tro cua GS, tu cac bai bao va cac cong hien cua GS voi khoa hoc noi chung va nen giao duc Viet Nam noi rieng.
Toi cam thay rat that vong khi Khoa_CTT noi rang
“Tôu nghĩ GS Hưng cần phải cẩn thận hơn trong phát biểu của mình. GS đang được nhà nước VN hỗ tro85 hết mình và vội đưa ra những kết luận hồ đồ như vậy thì chẳng đáng mặt GS tý nào!”
Khong the chap nhan duoc viec xoa bo bao nhieu cong hien cua mot vi GS qua mot cau noi don gian nhu vay duoc. Toi that su khong hieu tai sao Khoa_CTT lai co the noi loi le kho nghe nhu vay. Ban biet gi ve GS Hung chua, ban da biet duoc nhung dong gop cua GS Hung cho su phat trien cua VN chua… Toi cho rang ban chua biet (toi nghi neu co thoi gian ban nen vao
http://www.ltas-rup.ulg.ac.be/dang de biet them ve GS Hung)
Toi nghi nguoi nen can than voi loi noi chinh la ban do
______________________________________________
2. Dieu thu 2 toi muon gui loi binh do le ve PGS Nguyen Thien Tong.
Voi tu cach la mot csvhk (HK01), co le toi la mot trong nhung nguoi cuoi cung duoc hoc voi thay Tong.
Toi co the noi rang trong thoi gian lam bao cao tot nghiep toi la mot trong nhung sv bi thay Tong hanh nhieu nhat, co nhung luc toi cam thay cang thang cuc do va muon bo cuoc.
Nhung thay Tong luon nhin thay va dong vien toi vuot qua. Khi toi vuot qua dieu nay thay lai tiep tuc hanh toi dieu khac.
Cho den khi tot nghiep thay gap toi va noi mot dieu “Luc nay em co the tu tin tra loi voi bat ky ai hoi em ve nhung dieu thay da bat em tim hieu, don gian la vi em da tu tim hieu duoc dieu do”.
Luc do toi moi cam nhan duoc ly do thay hanh toi. Sau khi tot nghiep thay hoi toi co muon di du hoc khong. Nhung toi phai tiec nuoi noi voi thay la toi khong the di (toi co kho khan ve gia dinh). Toi phai di va phai o VN.
Moi nguoi biet khong, that tuyet voi voi kien thuc toi hoc duoc tu thay Tong, toi da khong gap may kho khan khi lam trai nganh. Toi lam ve thiet ke khuon mau. Toi luon nho mot dieu thay day toi
“em phai khong ngung suy nghi, va phai tim cach lam cho moi chuyen tot hon”.
O cong ty toi lam sau 6 thang moi nguoi khong the tin duoc toi da len Truong Phong Ky Thuat.
Toi lai tiep tuc gap kho khan ve gia dinh, toi phai ve Bien Hoa (Dong Nai) song de tien lo cho ba toi (ong bi benh). Toi can tim cong viec moi, va toi that su khong may kho khan de co mot cong viec moi. Hien tai toi dang lam cho cong ty Hung Viet Technology voi mot muc luong ma rat nhieu sinh vien moi ra truong mo uoc nhung khong duoc. Cong viec cua toi hien tai la “thiet ke day chuyen san xuat oto”.
Toi luon nho mot cau chuyen khoi hai
thay Mai (truong khoa KTGT dai hoc BK Tp.HCM) noi rang sinh vien HK khong biet ve bulong.
Noi thiet voi moi nguoi rang de ve duoc bulong chang kho ti nao, nhung hoc duoc cach tu duy cua thay Tong moi gian nan.
Toi rat hanh phuc vi la hoc cua thay Tong. Toi va rat nhieu nguoi khac rat bat binh va phan no ve mot quyet dinh thien can cua HT truong dai hoc BK Tp.HCM. Khong co nhieu nguoi thay duoc hoc tro kinh trong nhu thay Tong o truong dai hoc BK Tp.HCM.
Toi da theo doi kha nhieu bai viet tren day, nhung toi chua thay ai (nhung nguoi dong tinh voi viec bai nhiem thay Tong) dua ra duoc mot ly do hop ly cho viec bai nhiem thay Tong 3 thang truoc khi nghi huu.
Ve ket qua giang day thap kem u?__ khong the la nhu the duoc vi khoa 2001 cua toi ra truong dung thoi han la 25/29 trong do co 16/25 la co hoc bong toan phan di du hoc. Con lai hau het deu co cong viec voi muc luong rat kha
Ve suc khoe cua thay kem u?__lai cang khong the, co ai dam ra dau Akido voi thay khong :))
that la buon qua di !!!
Lieu co con ai dam no luc vi truong dai hoc BK nua hay khong, lieu co con vi GS nao o nuoc ngoai dam ve VN dong gop hay khong khi ho nhin thay mot nguoi da tan tuy hon 30 cho su nghiep giao duc, va la nguoi thay duy nhat (neu toi khong lam) cua truong BK tu thoi che do cu.
phai chang truong dai hoc BK la nhu vay ?
phai chang VN ta la nhu vay ?
VN se khong the phat trien tot neu con nhung nguoi thien can nam quyen va co nhung nguoi khong lam ve khoa hoc lai di danh gia ket qua giao duc cua nhung nguoi lam khoa hoc
:( 
:( 
:(
chao tat ca va chuc suc khoe
Chào bạn PhamQuocTuan,
Cho phep toi cam on ban ve nhung y kien thang thang cua ban ve comment cua toi voi GS Hung. Tuy nhien, toi thuc su buon vi cau noi: “O VN ta no nhu vay” khi thong tin den GS chua day du thi da voi ket luan. Toi biet GS Hung, biet nhung gi ong lam, nhung buon vi nhung suy nghi nhu vay!
Tôi chưa hề gặp GS Hung bao giờ nhưng tôi thấy việc bình luận của GS Hung đúng là chưa cẩn thận. Thực ra tôi không trách GS Hung vì lới bình luận mà trái lại tôi thông cảm nhiều hơn bởi:
1. Việc GS Hung gui thu với lời bình nhu vay chi mang tính thân tình với bạn bè. Và đó không phải là lời phát biểu chính thức trước công chúng. Có thể nói chính xác thì đó chỉ là cảm xúc.
2. Sự thật mà nói những chuyện như thế này xảy ra khá nhiều ở VN. Chính vì nó nhiều nên những người kiên trì nhất như thầy Tống cũng phải “ngao ngan”. Và trong thời điểm nước ta đang hô hào đổi mới, thì bất cứ một sự kiện nào tiêu cực như vậy cũng làm cho người ta ngao ngan. GS Hung khá bận rộn + việc này xảy ra như một vấn nạn, nên GS Hung nghe thông tin và bày tỏ cảm xúc một cách tự nhiên.
3. Cho du là GS di chăng nữa thì họ cũng là con người chứ không phải “robot” nên không phải lúc nào cũng đúng. Mà cái đáng kính ở đây là họ có nhiều kinh nghiệm và ít mắc sai lầm mà thôi.
4. Cuối cùng, hành động mới là điều quan trọng.
Tôi đặt câu hỏi thế này:
1.Nếu bạn là hiệu trưởng thì bạn sẽ quyết định như thế nào trước sự việc của thầy Tống?
2.Nếu bạn là hiệu trưởng thì bạn sẽ quyết định như thế nào sau sự việc của thầy Tống?
Ở phần trên tôi có nghe thông tin về sự việc của cô Kiều Nhi nữa. Thật đáng buồn nếu điều đó là sự thật.
Các bạn SVHK có thể cho mọi người biết thêm:
1. Thông tin thầy Tống có bằng Tiến sĩ ở Harvard từ đâu?
2. Các kỷ lục bạn Giang Ho Lang Tu đề cập ở post 16/6 là như thế nào?
3. Sự việc cô Kiều Nhi thật hư thế nào? Thông tin đó từ đâu?
Cảm ơn các bạn.
@vna7:
1. Nếu trong phạm vi bạn bè thì có thể thông cảm được. Tuy nhiên, nơi GS gởi comment với tính cách thông báo không phải là môi trường chit chat thuần túy bạn bè. Hơn nữa, phát biểu của GS Hưng đã phát tán ra ngoài môi trường đó. Dòng thông báo và nhận xét ngắn ngủi đi kèm “Ở VN ta nó thế” đó hoặc sẽ làm xấu thêm hình ảnh của VN, hoặc sẽ làm GS Hưng mất đi một ít credits khi người ta đọc blog mà ông đề cập. Lẽ ra, việc này có thể tránh được nếu ông cẩn trọng hơn, nhất là với một người đã trở nên nổi tiếng.
2. Đồng ý với bạn là những việc tương tự xảy ra không ít ở VN. Tuy nhiên, việc gì nên rõ ra việc đó, không nên vơ đũa cả nắm trong những trường hợp thế này.
3. Đấy, chính vì ông đã là một nhân vật đáng kính, nên cái sai của ông cũng sẽ gây tác hại hơn của người bình thường. Ngay cả câu đính chính của GS mà bạn phamquoctuan posted ở trên, tôi cũng vẫn thấy có vấn đề: “dang le noi “dua tren nhan xet cua mot bi thu chi bo khoa, thac sy. Hieu truong ra quyet dinh cach chuc mot giao su dau nganh…””.
- Theo thư của thầy Tống, vị bí thư đó trích đọc nghị quyết một buổi họp của chi bộ, chứ đó không phải là nhận xét của ông bí thư.
- Tầm quan trọng của cuộc họp chi bộ đó với quyết định ngưng chức CNBM được thầy Tống nhấn mạnh trong thư, theo nhận định chủ quan của ông. Đúng sai ra sao chưa rõ. Cái khá nhiều người thấy là việc này đã tạo ra “nhiễu thông tin” một cách không đáng, cho dù vô ý hay cố ý.
4. Các câu hỏi của bạn không thể trả lời được nếu như không có đủ thông tin và dữ kiện. Cho đến lúc này, những kỷ niệm và và nhận xét tốt đẹp của các bạn cựu SVHK chỉ mới có thể xem là thông tin chứng minh PGS TS Nguyễn Thiện Tống là một người thầy tốt mà thôi. Nếu đóng góp của ông trên bục giảng không được công nhận thì ông chức danh “Phó GS” của ông đã không có (hoặc không còn). Còn lý do và nguyên nhân khiến ông mất chức vụ “CN BM”, các bạn hãy tìm hiểu thêm ở bộ môn KTHK và khoa GT, qua các đồng nghiệp của ông. Và xa hơn nữa: khoa Công Trình Thủy và khoa Cơ Khí.
Tôi đoán khoa_CTT đã là CB GD ở khoa CTT khi thầy Tống về khoa này. Tôi thật sự khâm phục cho sự bình tĩnh và kiên nhẫn của bạn khi trả lời cho “hậu bối” :).
Theo tôi biết, có lẽ ngaythusau đã nhớ nhầm. Thực ra, Thầy Tống học Master in Public Administration (thac si quan tri hanh chanh cong) o Harvard 1992-94. Tôi còn nhớ là Thầy học trước Bộ trưởng Cao Đức Phát 1 năm.
Tôi nhận thấy những gì GS. Hưng nói rất là bình thường. Ông cũng đã bảo là Ông không bàn luận gì thêm, nên việc Ông buộc miệng thốt ra ‘Ở Việt Nam ta nó là như thế’ cũng hết sức tự nhiên. Tôi cũng nhận thấy nạn tiêu cực, nhũng nhiễu, phe cánh ở mình còn khá phổ biến. Những tiêu cực trong ngành giáo dục cũng được báo chí đề cập nhiều. Ngay cả Quốc Hội và Chính Phủ cũng đã thừa nhận điều này và đang nỗ lực để đẩy lùi nó. Đó là một thực tế cần phải thừa nhận, nếu chúng ta muốn thay đổi. Ai cũng nhận thấy điều này. Vậy csvbk không nhận thấy ‘ở Việt Nam ta nó là như thế’, hay ‘ở Việt Nam ta nó khác’, thì có lẽ csvbk vẫn còn giữ cái tư duy 20 năm trước. Nếu đồng ý như vậy, csvbk có thể cho anh em biết, ở Việt Nam nó như thế nào. Tôi cũng đã từng là ủy viên Ban chấp hành Đoàn Khoa, đã từng đi họp Đoàn trường. Tôi đồng ý ‘ở Việt Nam ta nó là như thế’. Đồng ý, thừa nhận để thay đổi cho tốt hơn. Đừng cố chấp, đừng tự dối mình, đừng nói về GS.Hưng đáng kính với giọng điệu bề trên như thế, người ta sẽ cười cho.
Tôi đoán là csvbk cũng đang làm việc cùng Cô Tươi ở trường DHBK, bởi vì csvbk biết nhiều thông tin và ‘bảo vệ’ Cô rất nhiệt tình. Cuộc thảo luận này sẽ tốt hơn, nếu csvbk cung cấp thêm thông tin, nhiều như phản đối và đặt câu hỏi.
Tôi cũng KHÔNG THẤY csvbk bàn luận về ‘quyết định bãi chức’ của Cô Hiệu trưởng. csvbk cũng đã xem anh em chúng tôi là lớp ‘hậu bối’ (cứ cho là như vậy, dù nghe rất trịch thượng) và csvbk là người biết nhiều thông tin, vậy thử bàn như thế nào. Tôi nhận thấy csvbk hay bàn ‘râu ria’ và cố tình đánh tan dư luận đang đổ dồn về phiá Cô Hiệu trưởng.
Nếu trước khi ra quyết định bãi chức, Cô Htrưởng đã biết kết quả sự việc như đã xảy ra quyết định của mình, tôi tự hỏi, Cô có ra quyết định hay không? Tôi tin rằng là một người đứng đầu trường DH và làm công tác quản lý, Cô phải thừa hiểu mọi người sẽ đặt nghi vấn về quyết định đó. Và thực tế, giới tri thức trong các trường DH đã xôn xao bàn luận về vấn đề này. Cô đã trả lời thư CSVHK: quyết định đó là bình thường. Mọi người cho Cô là THIẾU TRUNG THỰC. Những cố gắng thuyết phục sự bình thường của quyết định này chỉ cho thấy sự thiếu trung thực.
Tôi xin không bàn luận cho comments của khoa_CTT.
khoa_CTT tôi đã muốn rời khỏi cái blog này, vì chẳng nhận thấy được điều gì mới hơn. Tuy nhiên để hiểu được một quyết định của Cô Hiệu trưởng một trường ĐHBK lớn về Thầy Tống thì không thể dựa vào các thông tin mang tính cảm tính như các bạn vừa nêu. Tôi chỉ tiếc là các bạn đã lợi dụng blog này để nêu ra những thông tin không chính xác và mang nặng cảm tính! Tôi không hiểu tại sao các bạn lại đưa chuyên dẹp tiệm BM HK chính thông, rồi thông tin ve CTĐT PFIEV ve Hàng không…. Tôi nghĩ về những chuyện này thì cựu SVHK làm sao rành bằng những người trong cuộc. Với suy luận như vậy tôi thấy người đưa thông tin về chuyện này không ai khác là Thầy Tống!
Các bạn nghĩ sao về này! Mà nếu điều này đúng thì tôi nghĩ chúng ta không cần bàn nữa. Mọi chuyện hãy stop ở đây!
khoa_CTT nói chuyện không biết phải trái, chỉ có một thái độ khiêu khích.
Theo comment “khoa_CTT hồi đáp lúc 6:10 pm, ngày 16 tháng 06 năm 2007″, chứng tỏ khoa_CTT là một cán bộ của trường DHBK, đang ra sức ‘bảo vệ’ Cô Tươi Htrưởng, đả kích và nói xấu GS.Hưng, GS.Tống. Việc lãng tránh bàn luận về chủ đề chính là ‘quyết định bất thường’ của Cô Hiệu trưởng, cho thấy mục đích phía sau comments của khoa_CTT.
ngaythusau đã bình ‘khoa_CTT là 1 cán bộ vô trách nhiệm, không chính kiến, không chịu học hỏi’, quả là không sai.
Đã hỏi ‘các bạn nghĩ sao về điều này’, ngay sau đó lại phán ‘mọi chuyện hay stop ở đây’. khoa_CTT, anh nghĩ anh là ai mà nói chuyện trịch thượng vậy?
Văn phong và cách lý luận trong các comments của khoa_CTT, phần nào cho thấy trình độ và nhận thức của người viết.
Không xứng đáng ‘trả lời cho hậu bối’, như mong muốn của csvbk. Không xứng đáng, mate.
Về khoa_CTT thì ngoài những gì đã viết ở các comments trước, tôi xin tóm lại như sau:
1. Chính bản thân khoa_CTT là 1kẻ hồ đồ, mà lại tự phát biểu rằng những người khác là hồ đồ;
2. Chính bản thân khoa_CTT là kẻ chuyên nói vòng vo, khi thấy những người khác đề cập thẳng vào vđề cần bàn luận thì lại chạy qua chuyện râu ria khác rồi lại bảo người khác nói vòng vo. Bây giờ có vẻ hết đường vòng vo rồi thì lại tìm đường bỏ chạy;
3. “Văn phong và cách lý luận trong các comments của khoa_CTT phần nào cho thấy trình độ và nhận thức của người viết”- Tôi hoàn toàn đồng y với nhận xét này. TRÌNH ĐỘ & NHẬN THỨC HẠN CHẾ + TRỊCH THƯỢNG, than ôi… trong trường DHBK TpHCM vẫn còn xót lại những người như thế này thì những kẻ “hậu bối” thật là không may, không may!!!
Tóm lại, khoa_CTT xuất hiện ở đây chẳng phải để bàn luận gì như câu cửa miệng của khoa_CTT cả. Mục đích chỉ là “giải vây” cho Cô HT mà thôi. Và để đạt được mục đích “giải vây”, khoa_CTT không từ bỏ bất cứ 1nước cờ nào cả, kể cả chiêu “thí mạng” Trưởng Khoa Mai hay anh Bí thư chi bộ!!
Nếu csvbk hay bất cứ ai khác cho rằng dư luận về việc bãi nhiệm Thầy Tống chỉ toàn “nói theo cảm tính” thì làm ơn hãy đặt vđề 1cách nghiêm túc, thông tin & bàn luận rõ rang. Xin đừng tới lui lui tới chỉ diễn có 1tuồng: câu đầu tiên là “các bạn chỉ phát biểu & bàn luận theo cảm tính”; xong lại úp úp mở mở loanh quanh vòng vo… ; cuối cùng thì lên giọng trịch thượng “mọi chuyện hãy stop ở đây!” hay “tôi không them nói nữa!” (đại khái là như vậy) – Như vậy thì buồn cười lắm!
Nếu Cô HT tiếp tục THIẾU DŨNG CẢM mà trốn tránh trách nhiệm cho sư việc đã xảy ra, hay tiếp tục THIẾU TRUNG THỰC với dư luận thì không có ai có thể bảo vệ được Cô cả!!!
Chào các bạn,
Có vẻ như những điều muốn nói các bạn đã nói hết, bây giờ không có thông tin gì thêm. Tôi xin phép đóng phần bình luận của thread này lại. Khi nào có thông tin gì mới, các bạn có thể email cho tôi và ta lại mở một thread mới. Chân thành cảm ơn các bạn đã tham gia bình luận.