Kinh tế và chính trị của offshoring và outsourcing
Ngô Quang Hưng | 07 tháng 12, 2006 | 
Bản để in
Bài của Mankiw và Swagel có kết luận:
Outsourcing will create winners and losers, and the pain of dislocation will be real for workers and their families. Taken together, however, these conclusions suggest that offshore outsourcing is likely to be beneficial for the United States as a whole.
Vâng, nó cũng sẽ có lợi cho Trung, Ấn, và cả Việt Nam.
Như vậy outsourcing cũng có tác dụng giống factory relocation to a third world country. Nói chung conclusion của nó cũng giống như khi người ta nghiên cứu về ảnh hưởng của international trade. Nó mang lại benefits cho nền kt Mỹ nói chung nhưng lại hurt những ngừơi bị mất việc làm. Điều quan trọng có lẽ là ch/phủ bang và liên bang phải có chính sách xã hội giúp những người mất việc này.
Không biết tối qua bác Hưng có coi “War on the Middle Class” trên CNN không? the “townhall meeting” được tổ chức ở Buffalo (:-). Buffalo từ một thành phố năm sáu trăm ngàn người giờ chỉ còn 300,000 cũng vì công việc ở mấy nhà máy thép bị dời sang những chỗ khác hết. Ảnh hưởng của nó đối với Buffalo ra sao thì chắc bác cũng biết.
Tôi chỉ e rằng các nhà học giả, vốn chỉ nghiên cứu trên giấy tờ và trong ivory tower của trừơng đại học, không hiểu được hardships của những người mất việc. Nếu lúc nào cũng chỉ xét đến cost-benefit qua những con số abstract, đôi khi người ta dễ quên đi ảnh hưởng của job loss đối với the man/woman on the street.
Tôi có coi một chút rồi thôi.
Lão Lou Dobbs làm tôi rất thất vọng về CNN. Lou Dobbs là biến thể Bill O’Reilly của CNN: đầy opinions, ít facts. Tôi và bà xã theo dõi Lou Dobbs từ lâu (vì lúc đầu bà xã rất có cảm tình với hắn), xong rồi từ sau vụ biên giới Mexico, hai ba năm nay hắn càng lúc càng đáng thất vọng. Có lần hắn lên Bill Maher nói chuyện, Bill Maher nói với hắn: “You have been very passionate about the border issue, but I have absolutely no idea what your position is on the issue.”
(Câu này không thể đúng hơn.)
Bọn New Yorker có một bài rất hay và khôi hài về Lou Dobbs. Bác xem WSJ cũng có nhiều bài độp hắn.
Các học giả chỉ đưa ra nghiên cứu và trình bày thực tế, chính trị gia đưa ra quyết định, dân bầu chính trị gia. Vì thế học giả không nhất thiết phải để ý đến hardship của ai cả. Khi đã để ý đến nó (như Lou Dobbs), thì trình bày không còn khách quan nữa.
Nói chung tôi ủng hộ outsourcing hết mình vì nó có lợi cho Việt Nam và các nước nghèo.