<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Dùng Internet làm bộ nhớ?</title>
	<atom:link href="http://www.procul.org/blog/2006/11/29/dung-internet-lam-b%e1%bb%99-nh%e1%bb%9b/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.procul.org/blog/2006/11/29/dung-internet-lam-b%e1%bb%99-nh%e1%bb%9b/</link>
	<description>Tầm nhìn ta thật ngắn mà đã thấy bao thứ  để làm -- Alan Turing</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 20:07:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: Nguyen Huu Hanh</title>
		<link>http://www.procul.org/blog/2006/11/29/dung-internet-lam-b%e1%bb%99-nh%e1%bb%9b/comment-page-1/#comment-153334</link>
		<dc:creator>Nguyen Huu Hanh</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 00:55:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.procul.org/blog/2006/11/29/dung-internet-lam-b%e1%bb%99-nh%e1%bb%9b/#comment-153334</guid>
		<description>Ý tưởng hay!
Nếu các packet có thể &quot;tự sống&quot;, thì chúng có thể tự sinh đẻ được.  Nghe hay và rùng rợn quá!  Một thế giới nhân tạo trên internet nơi đây không phân biệt chủng tộc, màu da, đẳng cấp, tiếng nói, v.v....

Một điều đáng suy là khi những chú &quot;packet&quot; này sinh sản quá nhiều mà mạng lưới internet vẩn còn hạn chế hoặc không phát triển; những hiện tượng gì sẽ xày ra và những chú packet sẽ cư xữ với nhau như thế nào? Rất có thể lại có chiến tranh, ăn bám, chết chóc, kẻ chiến thắng, người bại.

Hay chúng ta chơi làm thượng đế, đặt ra luật(rules, limit) hạn chế tuổi sống và sự sinh sản của chúng &quot;packet&quot;.  Cái này không hay (robust) vì hạn chế sự tự do.  Ðây cũng song song với &quot;top down approach&quot;,  hoặc ý tưởng của creationism. hoặc chế độ giảm dân như Trung Quốc.  Ouch.

Xin lỗi hơi tôi đi quẹo hơi lạc đề môt chút; nhưng nguyên tắc và khả năng của ý tưỡng có thể nảy nở.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ý tưởng hay!<br />
Nếu các packet có thể &#8220;tự sống&#8221;, thì chúng có thể tự sinh đẻ được.  Nghe hay và rùng rợn quá!  Một thế giới nhân tạo trên internet nơi đây không phân biệt chủng tộc, màu da, đẳng cấp, tiếng nói, v.v&#8230;.</p>
<p>Một điều đáng suy là khi những chú &#8220;packet&#8221; này sinh sản quá nhiều mà mạng lưới internet vẩn còn hạn chế hoặc không phát triển; những hiện tượng gì sẽ xày ra và những chú packet sẽ cư xữ với nhau như thế nào? Rất có thể lại có chiến tranh, ăn bám, chết chóc, kẻ chiến thắng, người bại.</p>
<p>Hay chúng ta chơi làm thượng đế, đặt ra luật(rules, limit) hạn chế tuổi sống và sự sinh sản của chúng &#8220;packet&#8221;.  Cái này không hay (robust) vì hạn chế sự tự do.  Ðây cũng song song với &#8220;top down approach&#8221;,  hoặc ý tưởng của creationism. hoặc chế độ giảm dân như Trung Quốc.  Ouch.</p>
<p>Xin lỗi hơi tôi đi quẹo hơi lạc đề môt chút; nhưng nguyên tắc và khả năng của ý tưỡng có thể nảy nở.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lê Trung Kiên</title>
		<link>http://www.procul.org/blog/2006/11/29/dung-internet-lam-b%e1%bb%99-nh%e1%bb%9b/comment-page-1/#comment-141695</link>
		<dc:creator>Lê Trung Kiên</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 May 2008 02:50:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.procul.org/blog/2006/11/29/dung-internet-lam-b%e1%bb%99-nh%e1%bb%9b/#comment-141695</guid>
		<description>Tôi thấy ý tưởng này rất thú vị, rất sáng tạo. Có thể làm được.
Tuy nhiên tôi cũng nghĩ rằng nó chưa hợp lý để làm như vậy vì lý do: Bộ nhớ này sẽ có tốc độ truy cập &quot;rất chậm&quot; so với bộ nhớ thông thường trên máy tính mà chúng ta biết đến. Kể cả khi chúng ta chuyển sang hết mạng dùng cáp quang thì chắc rằng so với thời điểm lúc bấy giờ bộ nhớ chúng ta dùng trong máy tính có lẽ vẫn có tốc độ truy cập nhanh hơn rất nhiều.
Uhm, tuy nhiên ý tưởng này làm tôi liên tưởng đến một thứ khác cũng gần tương tự : một vài trung tâm chia sẻ bộ nhớ trong tương lai sẽ đặt ở đâu đó và mỗi máy tính không cần đến cả bộ nhớ riêng :D
Cũng thật vui.
Tuy nhiên ý tưởng này lúc đầu cũng làm tôi thấy kích thích.

Thanks.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tôi thấy ý tưởng này rất thú vị, rất sáng tạo. Có thể làm được.<br />
Tuy nhiên tôi cũng nghĩ rằng nó chưa hợp lý để làm như vậy vì lý do: Bộ nhớ này sẽ có tốc độ truy cập &#8220;rất chậm&#8221; so với bộ nhớ thông thường trên máy tính mà chúng ta biết đến. Kể cả khi chúng ta chuyển sang hết mạng dùng cáp quang thì chắc rằng so với thời điểm lúc bấy giờ bộ nhớ chúng ta dùng trong máy tính có lẽ vẫn có tốc độ truy cập nhanh hơn rất nhiều.<br />
Uhm, tuy nhiên ý tưởng này làm tôi liên tưởng đến một thứ khác cũng gần tương tự : một vài trung tâm chia sẻ bộ nhớ trong tương lai sẽ đặt ở đâu đó và mỗi máy tính không cần đến cả bộ nhớ riêng <img src='http://www.procul.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
Cũng thật vui.<br />
Tuy nhiên ý tưởng này lúc đầu cũng làm tôi thấy kích thích.</p>
<p>Thanks.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ngô Quang Hưng</title>
		<link>http://www.procul.org/blog/2006/11/29/dung-internet-lam-b%e1%bb%99-nh%e1%bb%9b/comment-page-1/#comment-981</link>
		<dc:creator>Ngô Quang Hưng</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Nov 2006 14:43:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.procul.org/blog/2006/11/29/dung-internet-lam-b%e1%bb%99-nh%e1%bb%9b/#comment-981</guid>
		<description>Hà hà, việc dùng Internet làm bộ nhớ chắc chắn là không khả thi. Đơn giản là với thiết kế Internet hiện nay không thể viết được chương trình gửi packets lòng vòng như vậy. Tôi nêu ý tưởng này vì tôi thấy nó thú vị về nguyên tắc, và nó không vô dụng như ta tưởng khi lần đầu tiên nghe.

Vì thế các bạn quan tâm đến tính khả thi thì không trúng đích lắm.

Tính bất khả thi này chỉ có với cấu hình Internet hiện tại. Nếu trong tương lai ta &lt;a href=&quot;http://www.procul.org/blog/2005/09/22/thi%e1%ba%bft-k%e1%ba%bf-l%e1%ba%a1i-internet-1/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;thiết kế lại Internet&lt;/a&gt;, dùng các khái niệm &lt;a href=&quot;http://nms.lcs.mit.edu/activeware/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;active networks&lt;/a&gt; chẳng hạn, thì các packets có thể &quot;tự sống&quot; được trên net. Câu chuyện lúc đó sẽ khác đi nhiều.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hà hà, việc dùng Internet làm bộ nhớ chắc chắn là không khả thi. Đơn giản là với thiết kế Internet hiện nay không thể viết được chương trình gửi packets lòng vòng như vậy. Tôi nêu ý tưởng này vì tôi thấy nó thú vị về nguyên tắc, và nó không vô dụng như ta tưởng khi lần đầu tiên nghe.</p>
<p>Vì thế các bạn quan tâm đến tính khả thi thì không trúng đích lắm.</p>
<p>Tính bất khả thi này chỉ có với cấu hình Internet hiện tại. Nếu trong tương lai ta <a href="http://www.procul.org/blog/2005/09/22/thi%e1%ba%bft-k%e1%ba%bf-l%e1%ba%a1i-internet-1/" rel="nofollow">thiết kế lại Internet</a>, dùng các khái niệm <a href="http://nms.lcs.mit.edu/activeware/" rel="nofollow">active networks</a> chẳng hạn, thì các packets có thể &#8220;tự sống&#8221; được trên net. Câu chuyện lúc đó sẽ khác đi nhiều.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ngô Văn Chấn</title>
		<link>http://www.procul.org/blog/2006/11/29/dung-internet-lam-b%e1%bb%99-nh%e1%bb%9b/comment-page-1/#comment-979</link>
		<dc:creator>Ngô Văn Chấn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Nov 2006 09:49:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.procul.org/blog/2006/11/29/dung-internet-lam-b%e1%bb%99-nh%e1%bb%9b/#comment-979</guid>
		<description>tôi thì lại quan tâm đến vấn security. Lưu trữ như vậy có vẻ gì đó rất thieu an toàn(theo trực quan của tôi).Nếu ai đó cũng dùng một chương trình tương tự để lấy các package. Việc áp dụng crypto ở đây có vẻ hơi khó:D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tôi thì lại quan tâm đến vấn security. Lưu trữ như vậy có vẻ gì đó rất thieu an toàn(theo trực quan của tôi).Nếu ai đó cũng dùng một chương trình tương tự để lấy các package. Việc áp dụng crypto ở đây có vẻ hơi khó:D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ngô Quang Hưng</title>
		<link>http://www.procul.org/blog/2006/11/29/dung-internet-lam-b%e1%bb%99-nh%e1%bb%9b/comment-page-1/#comment-978</link>
		<dc:creator>Ngô Quang Hưng</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 21:49:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.procul.org/blog/2006/11/29/dung-internet-lam-b%e1%bb%99-nh%e1%bb%9b/#comment-978</guid>
		<description>À, dĩ nhiên là không bộ nhớ nào tuyệt đối fault-tolerant, kể cả bộ nhớ RAM bình thường. Do đó ta phải hiện thực một dạng error-detection, error-correction scheme nào đó. Các vấn đề này đều là kinh điển và có lời giải well-known rồi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>À, dĩ nhiên là không bộ nhớ nào tuyệt đối fault-tolerant, kể cả bộ nhớ RAM bình thường. Do đó ta phải hiện thực một dạng error-detection, error-correction scheme nào đó. Các vấn đề này đều là kinh điển và có lời giải well-known rồi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thanh</title>
		<link>http://www.procul.org/blog/2006/11/29/dung-internet-lam-b%e1%bb%99-nh%e1%bb%9b/comment-page-1/#comment-977</link>
		<dc:creator>Thanh</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 20:28:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.procul.org/blog/2006/11/29/dung-internet-lam-b%e1%bb%99-nh%e1%bb%9b/#comment-977</guid>
		<description>Nhung ma thinh thoang packages bi drop. Luc day cung hoi phie^`n.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nhung ma thinh thoang packages bi drop. Luc day cung hoi phie^`n.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

