“Chiêu” làm tăng impact factors
Ngô Quang Hưng | 05 tháng 06, 2006 | 
Bản để in
Một số tạp chí chuyên ngành ít tiếng tăm có vài chiêu làm tăng impact factors. Tờ Wall Street Journal có bài:
Journals can manipulate impact factors with legitimate editorial decisions. One strategy is to publish many review articles … One questionable tactic is to ask authors to cite papers the journal already has published … Journals also can resort to “best-of” features, such as running annual summaries of their most notable papers. When Artificial Organs did this in 2005, all 145 citations were to other Artificial Organs papers … Self-citation can go too far. In 2005, Thomson Scientific dropped the World Journal of Gastroenterology from its rankings because 85% of the citations it published were to its own papers and because few other journals cited it. Editors of the journal, which is based in Beijing, did not answer emails requesting comment.
Hah, Tề Thiên có đến thất thập nhị huyền công. Các bác Trung Quốc nhiều chiêu thức cũng chẳng có chi lạ. Một trong các hậu quả của việc “phù phép” impact factors là
Scientists and publishers worry that the cult of the impact factor is skewing the direction of research. One concern, says Mary Ann Liebert, president and chief executive of her publishing company, is that scientists may jump on research bandwagons, because journals prefer popular, mainstream topics, and eschew less-popular approaches for fear that only a lesser-tier journal will take their papers.
Tôi đã viết về impact factors trên blog này. Các bạn sinh viên mới vào nghề thì cứ nộp bài vào các journal đỉnh là xong: (a) không sợ họ “thao tác” này nọ, và (b) đăng bài ở journals hạng hai thì cũng chẳng có ai đọc, phí đời!