Blogging từ Việt Nam
Ngô Quang Hưng | 27 tháng 07, 2005 | 
Bản để in
Connection rất chậm, nên tôi không dông dài được:
- Cơ sở hạ tầng Internet còn rất xa mới phục vụ được mục tiêu biến thành cường quốc về out-sourcing. Tốc độ ADSL ở mấy quán dịch vụ Internet chậm rì rì. Đại Học Bách Khoa tpHCM chỉ có vài IP’s và cả trường phải chui qua mấy cái proxy servers đó. Chỉ có vài công ty to đùng mới có hy vọng mua dedicated leased line làm out-source, mà có tiền chưa chắc đã mua được vì chính trị chính em.
- Cái thông tư liên bộ về quản lý dịch vụ Internet làm tôi liên tưởng ngay đến vụ định cấm Karaoke hồi nào. Thậm chí còn tệ hơn gấp bội.
Cái thông tư này không nói gì về khách ngoại quốc nhỉ? Họ có cần trình passport khi dùng Internet công cộng không? Tôi đi Hồng Kông, ra Internet cà fê check emails, viết papers, sắp xếp tỉ việc, tiện lợi vô cùng.
Cái hay của Trung Quốc thì không bắt chước, bắt chước vụ này làm gì hả các bác?
- Sài Gòn quả là định nghĩa của sự sôi động. Lạm phát: trường dạy Anh Văn, vi tính, người, xe hơi, quán cà fê, quán nhậu. Lạm phát về số nhưng thiếu chất khủng khiếp. Thảo nào người ta càm ràm là out-sourcing ở VN giá rẻ nhưng chất lượng thấp. Trường thì nhiều, thầy giỏi thì như lá mùa thu. Sinh viên bơi.
Lâu nay, em chỉ vào đọc và tham khảo các blog của các anh chị. Rất thú vị và là nguồn tài liệu rất hay.
Em có vài dòng với bài viết hôm nay của anh Hưng.
1. Em đồng ý là connection chậm
2. Em đồng ý cở sở hạ tầng viễn thông internet của DH Bách khoa và nhiều trường khác chưa được đầu tư đúng mức và chưa được quan tâm nhiều.
3. Em đồng ý là Thành phố Hồ Chí Minh rất ồn ào về nhiều khía cạnh.
Nhưng
1. Tốc độ internet ở các dịch vụ chậm do quá nhiều người cùng dùng chung 1 line ADSL được đăng ký theo block với mức down/up vừa phải. Để tiết kiệm và tăng lợi nhuận kinh doanh.
2. Việc đăng ký 1 dedicated line là có thể, nhưng ko liên quan đến chính trị. Chẳng qua ko đủ tiền để đăng ký. http://www.netsoft.com.vn http://www.vdc.com.vn
3. Việc hạn chế dùng internet vừa qua, là do thời gian gần đây có nhiều vụ internet sex, ảnh hưởng đến văn hóa và tâm hồn Việt. Tuy nhiên, việc giải quyết chỉ là phần ngọn.
4. Thành phố sôi động là điều tất yếu, khi kinh tế thay đổi. Nhu cầu con người cao hơn. và đòi hỏi sẽ cao hơn. Vấn đề đặt ra là phải quản lý và qui họach như thế nào để khỏi xô bồ , nhếch nhác.
5. Trường nhiều??? KHÔNG . Trường ko nhiều. Trường rất ít và cơ sở rất thấp. Thầy giỏi thì tìm cách đi ra nước ngòai hoặc kinh doanh. Thầy có tâm huyết thì vừa lo cho học trò, vừa lo cho mình và cả gia đình.
6. Sinh viên giỏi vẫn nhiều !!! Rất nhiều. Tuy nhiên kiến thức được học chủ yếu là lý thuyết. Ít vận dụng thực tế.
Thế nào nhỉ? thực ra thì em không hài lòng với cách đánh giá của anh Hưng. Hòan tòan ko mang hơi ám của chính trị.
Vì các anh, các chị, các bạn , nhiều đàn em sau này và em nữa đang và sẽ là các nhà KHOA HỌC.
Đánh giá 1 vấn đề theo mức độ KHOA HỌC và phải gắn liền với XÃ HỘI.
—
Em đang đang nghiên cứu về Character Recognition và luôn cả Natural Language Process. Có lẽ như nó không hợp thời cho lắm. Nhưng em muốn tìm hiểu và phát triển 1 sản phẩm cho tiếng Việt. Rất mong sẽ có nhiều bài viết của các anh các chị về KHMT nói chung và CNTT Việt Nam nói riêng.
Viết bởi Khanh Quan
Khanh Quan mến,
Bình luận về chất lượng kỹ sư có trong một post trước tôi đã viết . Tôi đồng ý là trường còn ít theo nghĩa cung/cầu, nhưng lại quá nhiều tính trên tỉ lệ chất/lượng - cả chất lượng giáo dục lẫn chất lượng cơ sở hạ tầng cho giáo dục.
Tôi hoàn toàn đồng cảm được sự “không hài lòng” của bạn, nhưng tôi cảm nhận thế nào thì nói thế ấy. Cảm nhận của tôi (và bạn) dĩ nhiên không phải là một nghiên cứu khoa học. {Các nhận xét của tôi đều dựa trên anecdotal evidences.)
Tôi đồ rằng chưa có một nghiên cứu khoa học nào về tương tác giữa chất/lượng, cung/cầu trong giáo dục đại học ở Việt Nam nói chung. Người ta hô hào trên các báo thì rất nhiều. Tiếc rằng các nhận xét của tôi cũng chỉ ở mức độ hô hào.
Viết bởi Ngô Quang Hưng
Blog này có lẽ nên chia làm 2 phần, 1 phần là những bài kiểu như “Chung quy chỉ tại Cantor”, mà theo tôi theo là còn có cái để mà đọc. Tiếc rằng những bài như vậy hơi bị hiếm.
Phần còn lại là những bài (sorry cho tôi nói thật) tòan chứa đựng quan điểm cá nhân của các bloggers, và tòan nhìn các vấn đề của ngành IT Vietnam qua 1 lăng kính khác. Vấn đề là các bloggers này hiện tại ko ở VN. Lại sorry nếu tôi hơi quá lời.
Các anh trên này tòan là thế hệ đàn anh của bọn tôi, và tòan là những người có thể nói là thành công trên đường học vấn. Nếu tôi đóan ko lầm thì Blog này ra đời có lẽ là 1 phần tâm huyết của các anh muốn quảng bá các thông tin hữu ích cho bọn SV tụi tôi ở quê nhà. Vậy thì tôi cũng mong Blog này đừng bị biến thành 1 cái Phố-Rùm tòan kêu ca VN thế này, VN thế kia !
Chào thân ái.
Viết bởi Anh Nguyễn
Chào bạn Anh Nguyễn,
Góp ý của bạn rất quan trọng, tôi sẽ cẩn thận hơn khi đưa ra các nhận xét vu vơ dựa trên anecdotal evidences.
Tôi chỉ có một gợi ý nhỏ: nếu bạn thấy gì tôi hay một blogger khác viết sai chỗ nào (về VN hay về các đề tài chuyên môn khác) thì xin bình luận/góp ý cho tôi biết cụ thể để sửa chữa.
Hy vọng sẽ học hỏi nhiều từ các bạn.
Viết bởi Ngô Quang Hưng
To^i ddo^`ng y’ la`m nghie^n cu+’u thi` ca’i chi’nh ta hay no’i, va` ne^n, la` ve^` va^’n dde^` mi`nh ti`m hie^?u, ta^m huye^’t, va` lie^n he^. cu?a chu’ng ddo^’i khoa ho.c no’i chung. Nhu+~ng thu+’ kha’c, nhu+ su+. lie^n he^. cu?a nga`nh vo+’i the^’ gio+’i quan cu?a chu’ng ta, chuye^.n chi’nh tri. nga`nh, chuye^.n xa~ ho^.i, vv.. ma(.c du` la` ra^u ria ho+n so vo+’i nhu+~ng v/d khoa ho.c ky~ thua^.t cu. the^?, nhu+ng kho^ng the^? thie^’u ddu+o+.c, nha^’t la` vo+’i nhu+~ng ngu+o+`i so^’ng vo+’i nghie^n cu+’u va` khoa ho.c. No’ la` mo^.t pha^`n cu?a cuo^.c so^’ng.
Blog no’i chung bao gio+` cu~ng co’ va` ne^n co’ nhu+~ng ba`i vie^’t mang na(.ng ti’nh quan ddie^?m ca’ nha^n. Ngay ca? khi ta no’i ve^` quan ddie^?m khoa ho.c cu?a mo^.t va^’n dde^`, no’i chung cu~ng co’ the^? mang ti’nh ca’ nha^n, huo^’ng chi khi ta no’i ve^` chi’nh tri. nga`nh. Theo to^i, ta kho^ng ne^n nga.i chuye^.n a^’y. Ne^’u ca’c ba.n kho^ng ddo^`ng y’, xin cu+’ vui lo`ng tranh lua^.n. Qua ddo’ chu’ng ta se~ ho.c ho?i o+? nhau ra^’t nhie^`u.
Ca’ nha^n to^i thi’ch nghe nhu+~ng quan ddie^?m ca’ nha^n tra’i ngu+o+.c nhau. Vi’ du. trong tho^’ng ke^, hai tru+o+`ng pha’i Bayesian va` frequentists ca~i nhau ki.ch lie^.t suo^’t mo^.t the^’ ky? qua the^’ na`o, vo^ cu`ng thu’ vi., vi` no’ vu+`a co’ nhu+~ng y’ nghi~a trie^’t ho.c, vu+`a co’ nhu+~ng y’ nghi~a co’ lie^n quan tru+.c tie^’p dde^’n computation. Trong AI, ngu+o+`i ta ca~i nhau ve^` hu+o+’ng ddi va` phu+o+ng pha’p (AI is dead or possible, top-down vs. bottom-up, logic-based reprepresentation vs. probabilistic representation), cu~ng ra^’t hay. Qua su+. ddo^’i la^.p ddo’ to^i ho.c ho?i ddu+o+.c ra^’t nhie^`u va` tu+. ti`m mo^.t the^’ gio+’i quan khoa ho.c cu?a mi`nh.
Viết bởi XLN