Nhân chuyện về hay ở, em có 1 số ý nghĩ thế này, anh Hưng thấy thế nào?
Hiện nay trung bình mỗi một GV đi học NN (ở Mỹ và châu Âu) bằng HB 322 tiêu tốn của nhà nước khoảng 150.000 đô (tiền sinh hoạt tầm khoảng 1000 đô/tháng, tiền học phí tầm khoảng 20.000 đô/năm, tính cho 4 năm). Vậy nếu một người đi học không dùng 322, cam kết trở về phục vụ sau khi học xong như một người đi 322, thì có nên được thưởng 1 khoản tiền tương đương ko? Có 2 khả năng:
- Những người xuất sắc, năng động tìm kiếm được học bổng ở nước ngoài sẽ về và chấp nhận vào làm GV. Thậm chí chỉ cần thưởng 1 nửa số đó thôi, cũng sẽ có đầy người chấp nhận làm GV. Nhà nước được lợi vì chỉ phải bỏ ra 1 nửa số tiền.
- Với người không đủ xuất sắc hay không đủ năng động, họ sẽ dựa vào ngân sách 322 để dc đi học và trở về phục vụ.
Mục đích của chương trình 322 là tạo ra đội ngũ các TS dc đào tạo bài bản, nghiêm túc ở các trường DH tốt tại các nước tiên tiến về giảng dạy ở DH VN. Với mục đích đó thì cách làm trên chắc chắn tiết kiệm ngân sách NN hơn rất nhiều. Chỉ cần thưởng 1 nửa hoặc 2/3 số tiền đó là đã tiết kiệm dc rất nhiều.
Chú ý rằng số tiền trên tương đương với 1 căn hộ chung cư loại vừa và 1 cái xe ôtô cũng loại vừa, rất đáng giá cho ai bắt đầu lập nghiệp. Do vậy nhà nước có thể mua 1 căn hộ chung cư và 1 cái xe với giá tiền đó, cấp cho người cam kết làm GV. Bất cứ khi nào người đó bỏ làm GV trước thời hạn cam kết phục vụ, NN sẽ thu hồi lại nhà và xe. Cách này công bằng và hợp lý hơn cách làm hiện tại. Bởi 1 số người được đi đào tạo xong rồi về làm một thời gian lại xin chuyển công tác. Luật VN hiện tại rất lỏng lẻo, rất khó để bắt bồi thường, vậy là NN mất toi một số tiền lớn. Trong khi hiện vật thì thu hồi dễ hơn.
2 Comments
Dday la` y’ kie^’n cu?a mo^.t va`i sinh vie^n VN ddang du ho.c o+? National University of Singapore (NUS): http://forum.vncnus.net/viewtopic.php?t=16259&highlight=
Viết bởi Anonymous
Nhân chuyện về hay ở, em có 1 số ý nghĩ thế này, anh Hưng thấy thế nào?
Hiện nay trung bình mỗi một GV đi học NN (ở Mỹ và châu Âu) bằng HB 322 tiêu tốn của nhà nước khoảng 150.000 đô (tiền sinh hoạt tầm khoảng 1000 đô/tháng, tiền học phí tầm khoảng 20.000 đô/năm, tính cho 4 năm). Vậy nếu một người đi học không dùng 322, cam kết trở về phục vụ sau khi học xong như một người đi 322, thì có nên được thưởng 1 khoản tiền tương đương ko? Có 2 khả năng:
- Những người xuất sắc, năng động tìm kiếm được học bổng ở nước ngoài sẽ về và chấp nhận vào làm GV. Thậm chí chỉ cần thưởng 1 nửa số đó thôi, cũng sẽ có đầy người chấp nhận làm GV. Nhà nước được lợi vì chỉ phải bỏ ra 1 nửa số tiền.
- Với người không đủ xuất sắc hay không đủ năng động, họ sẽ dựa vào ngân sách 322 để dc đi học và trở về phục vụ.
Mục đích của chương trình 322 là tạo ra đội ngũ các TS dc đào tạo bài bản, nghiêm túc ở các trường DH tốt tại các nước tiên tiến về giảng dạy ở DH VN. Với mục đích đó thì cách làm trên chắc chắn tiết kiệm ngân sách NN hơn rất nhiều. Chỉ cần thưởng 1 nửa hoặc 2/3 số tiền đó là đã tiết kiệm dc rất nhiều.
Chú ý rằng số tiền trên tương đương với 1 căn hộ chung cư loại vừa và 1 cái xe ôtô cũng loại vừa, rất đáng giá cho ai bắt đầu lập nghiệp. Do vậy nhà nước có thể mua 1 căn hộ chung cư và 1 cái xe với giá tiền đó, cấp cho người cam kết làm GV. Bất cứ khi nào người đó bỏ làm GV trước thời hạn cam kết phục vụ, NN sẽ thu hồi lại nhà và xe. Cách này công bằng và hợp lý hơn cách làm hiện tại. Bởi 1 số người được đi đào tạo xong rồi về làm một thời gian lại xin chuyển công tác. Luật VN hiện tại rất lỏng lẻo, rất khó để bắt bồi thường, vậy là NN mất toi một số tiền lớn. Trong khi hiện vật thì thu hồi dễ hơn.